Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Luma Health più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Luma Health nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Luma Health soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Phreesia.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Luma Health sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Luma Health rispetto a Phreesia.
Come migliora Luma Health l'esperienza dei nostri pazienti?
1 Commento
Risposta ufficiale da Luma Health
La piattaforma Luma Health rende facile per i tuoi pazienti rimanere al passo con il loro piano di cura inviando comunicazioni tramite messaggi di testo...Leggi di più
What EHR/PM systems do you support?
1 Commento
Risposta ufficiale da Luma Health
Attualmente supportiamo oltre 70 EHR/PM e stiamo continuamente aggiungendone altri.
Alcuni esempi includono: Epic, NextGen, AthenaHealth, AllScripts,...Leggi di più
Posso personalizzare i miei messaggi?
1 Commento
Risposta ufficiale da Luma Health
I nostri messaggi sono infinitamente personalizzabili - ma offriamo anche messaggi pronti all'uso se desideri semplicemente iniziare subito! Puoi...Leggi di più
Che cos'è il software di accettazione dei pazienti?
1 Commento
KU
Di solito un portale basato su browser che utilizza una connessione crittografata al software EHR del tuo studio, e può inviare dati discreti al tuo database...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.