Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Atera eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando una valutazione complessiva più alta rispetto a Cybereason Defense Platform. Gli utenti apprezzano le soglie di monitoraggio automatico di Atera che forniscono una visibilità preziosa sulla salute dei dispositivi, aiutando a affrontare proattivamente potenziali interruzioni.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Atera è particolarmente rapido e intuitivo, con gli utenti che evidenziano le funzionalità di distribuzione automatica delle patch e monitoraggio in tempo reale dei dispositivi che garantiscono che gli endpoint rimangano aggiornati. Al contrario, sebbene Cybereason sia anche descritto come facile da configurare, ha meno recensioni recenti, rendendo più difficile valutare le esperienze attuali degli utenti.
Gli utenti dicono che l'interfaccia di Atera è semplice e più facile da implementare, il che contribuisce a un'esperienza di onboarding più fluida. Nel frattempo, gli utenti di Cybereason apprezzano la quantità di informazioni visualizzate negli avvisi e l'opzione shell remota per eseguire comandi, indicando un focus su approfondimenti dettagliati sulla sicurezza.
I revisori menzionano che Atera fornisce un supporto di qualità superiore, con gli utenti che lo valutano significativamente meglio di Cybereason. Questo è cruciale per le aziende che si affidano a un'assistenza tempestiva, specialmente quando si affrontano sfide nella gestione degli endpoint.
I revisori di G2 evidenziano che la funzione di filtraggio AI di Atera riduce efficacemente il rumore da eventi ripetitivi e di basso impatto, prevenendo risposte non necessarie a falsi allarmi. In confronto, sebbene Cybereason offra ottime opzioni di sicurezza, manca dello stesso livello di funzionalità di monitoraggio proattivo che Atera fornisce.
Secondo feedback recenti, la forte performance di Atera in termini di facilità d'uso e configurazione lo rende una scelta preferita per le piccole imprese, che rappresentano una parte significativa della sua base utenti. Cybereason, sebbene favorito in contesti aziendali, potrebbe non soddisfare altrettanto efficacemente le esigenze delle organizzazioni più piccole in cerca di soluzioni semplici.
Atera vs Cybereason Defense Platform
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Atera più facile da usare, configurare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di amministrazione con Cybereason Defense Platform.
I revisori hanno ritenuto che Atera soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Cybereason Defense Platform.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Atera sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Atera rispetto a Cybereason Defense Platform.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Atera
Free Trial
Prova gratuita
PROVA GRATUITA DI 30 GIORNI. NON È RICHIESTA LA CARTA DI CREDITO.
Come si confrontano i vostri prezzi con quelli dei fornitori tradizionali di RMM?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
Da Atera, paghi solo una tariffa mensile fissa per il numero di tecnici che effettivamente utilizzano il nostro software. Quindi non paghi di più quando...Leggi di più
Posso generare automaticamente un Ticket di Servizio da un Avviso Agente?
1 Commento
Risposta ufficiale da Atera
È possibile generare automaticamente un ticket da un avviso. Non lo consigliamo perché può creare molto rumore nel dashboard dei ticket. Il Dashboard dei...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.