Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che 3CX eccelle in facilità di gestione e configurazione, con gli utenti che apprezzano la sua interfaccia intuitiva che centralizza tutte le funzionalità, rendendo la comunicazione fluida per i team. Al contrario, Asterisk, pur essendo altamente personalizzabile, può presentare sfide nella configurazione che potrebbero richiedere maggiore competenza tecnica.
Gli utenti dicono che la natura open-source di Asterisk consente una personalizzazione senza pari, permettendo alle aziende di adattare la piattaforma alle loro specifiche esigenze di telefonia. Questa flessibilità è un vantaggio significativo per chi ha requisiti unici, mentre 3CX offre un approccio più standardizzato che potrebbe non soddisfare tutte le esigenze specializzate.
Secondo recensioni verificate, 3CX brilla in facilità d'uso, con versioni distinte sia per desktop che per mobile che migliorano l'accessibilità. Gli utenti evidenziano la capacità della piattaforma di aprirsi automaticamente e garantire che nessuna chiamata venga persa, una caratteristica che alcuni utenti di Asterisk trovano meno affidabile a causa della sua configurazione più complessa.
I revisori menzionano che Asterisk è una scelta forte per chi cerca di ridurre i costi, poiché è gratuito da usare e può ridurre significativamente le spese di licenza. Tuttavia, anche 3CX offre un livello gratuito, rendendolo un'opzione attraente per le aziende che desiderano iniziare senza costi iniziali.
I revisori di G2 evidenziano che 3CX ha un'esperienza di facilità di installazione più favorevole, con molti utenti che notano un processo di onboarding più fluido rispetto ad Asterisk, che può richiedere più conoscenze tecniche per essere implementato efficacemente. Questa facilità di installazione può essere un fattore cruciale per le aziende che cercano di implementare rapidamente.
Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme funzionano bene nelle funzionalità principali come chiamate telefoniche e video, ma Asterisk supera leggermente in qualità, in particolare per le chiamate in conferenza. Tuttavia, la soddisfazione complessiva degli utenti di 3CX è rafforzata dalla sua performance costante e supporto, come riflesso nel suo punteggio G2 più alto.
3CX vs Asterisk
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato 3CX più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con 3CX nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Asterisk soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a 3CX.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Asterisk sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di 3CX rispetto a Asterisk.
Per fare questo ci sono 2 cose che devi fare:
1) Assicurati di utilizzare il 3CX WebClient o l'app desktop 3CX per effettuare chiamate
2) Usa Chrome o MS...Leggi di più
Impostare STUN per i dipendenti remoti è stata una sfida durante questa pandemia di COVID-19.
2 Commenti
NA
Hello Tim,
Thank you for your question. As this is a technical issue, I would advise you to open a support ticket with our team, which is available for...Leggi di più
A cosa serve 3CX?
1 Commento
MK
Sistema di comunicazione aziendale utilizzato principalmente per il sistema telefonico VoIPLeggi di più