Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Workable excelle en convivialité, avec de nombreux utilisateurs appréciant son interface intuitive et sa facilité de navigation. Un utilisateur a noté : "Il est très convivial. En tant que personne qui l'utilise quotidiennement, j'apprécie la mise à jour constante des fonctionnalités et des intégrations."
Selon des avis vérifiés, iCIMS est reconnu pour ses capacités robustes de suivi des candidats, les utilisateurs soulignant son automatisation fluide entre les étapes des candidats et les vérifications de références. Cette fonctionnalité permetrait un délai d'exécution de moins de 48 heures, ce qui est crucial dans un marché de l'embauche compétitif.
Les utilisateurs disent que les options de personnalisation de Workable sont un avantage significatif, permettant aux équipes de créer leur propre automatisation et d'adapter les modèles à leurs besoins. Cette flexibilité est une caractéristique remarquable qui améliore le processus de recrutement global.
Les critiques mentionnent que bien qu'iCIMS ait une forte présence sur le marché des entreprises, il rencontre parfois des défis avec l'installation et la configuration. Les utilisateurs ont souligné que le processus d'intégration peut être moins intuitif comparé à Workable, qui a reçu de meilleures notes pour la facilité d'installation.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support fourni par les deux plateformes, mais Workable devance légèrement avec des notes de satisfaction plus élevées. Les utilisateurs apprécient le service client réactif, l'un d'eux déclarant : "Très facile de suivre les candidats et de donner des retours avec plusieurs parties prenantes."
Selon des retours récents, les deux plateformes offrent des fonctionnalités de reporting solides, mais les utilisateurs d'iCIMS ont exprimé le désir de capacités d'analyse plus avancées. En revanche, les outils de reporting de Workable sont considérés comme plus conviviaux, facilitant le suivi des progrès des candidats et des indicateurs de performance par les équipes.
ICIMS vs Workable
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Workable plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Workable dans l'ensemble.
ICIMS et Workable répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Workable est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Workable à ICIMS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ICIMS
Aucun tarif disponible
Workable
Free Trial
Gratuit
notre plateforme complète de recrutement pendant 15 jours, sans carte de crédit requise
Publiez votre offre d'emploi en un clic sur plus de 200 sites d'emploi
Remplissez votre pipeline avec des candidats qualifiés
Planifiez des entretiens, collaborez avec des coéquipiers et faites des offres
Commentaire supprimé par l'utilisateur.Lire la suite
Quel est le meilleur moment pour un client d'utiliser SkillSurvey Reference pour un candidat à un emploi ?
1 commentaire
Réponse officielle de iCIMS SkillSurvey Reference
Nous croyons que la meilleure pratique est de générer un rapport de feedback de référence SkillSurvey sur un candidat à un poste après l'entretien...Lire la suite
Je suis juste un utilisateur de l'incroyable produit et quelqu'un en Caroline du Nord paie la facture donc je ne sais pas.Lire la suite
Comment puis-je ajouter des filtres aux candidats ? Comment puis-je obtenir les statistiques ?
2 commentaires
Réponse officielle de Workable
Nous comprenons à quel point il est important de traiter la DEI au sein d'une organisation et ce type de rapport est notre feuille de route immédiate.Lire la suite