Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Quo excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global significativement plus élevé par rapport à Global Call Forwarding. Les utilisateurs apprécient le processus de mise en œuvre rapide, notant que "la mise en œuvre a été rapide et les agents l'ont adoptée facilement", ce qui contribue à une expérience d'intégration plus fluide.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de Quo, telles que la possibilité de partager un numéro de téléphone entre les membres de l'équipe, améliorent la collaboration. Les critiques soulignent la commodité de pouvoir consulter les journaux d'appels et les messages texte à leur convenance, ce qui ajoute à la convivialité globale de la plateforme.
Selon les avis vérifiés, Global Call Forwarding se distingue par sa facilité de configuration, les utilisateurs mentionnant que "les numéros de téléphone internationaux peuvent être achetés en quelques clics". Cette simplicité est particulièrement bénéfique pour les entreprises cherchant à s'étendre rapidement sur de nouveaux marchés.
Les critiques mentionnent que bien que Global Call Forwarding offre un excellent support et des prix abordables, le service client de Quo est fréquemment loué pour sa réactivité. Les utilisateurs ont noté que "le service client répond toujours à temps chaque fois que j'ai une question", indiquant un système de support solide en place.
Les critiques de G2 soulignent que les deux plateformes répondent bien aux petites entreprises, mais Quo a une plus grande présence sur le marché avec un pourcentage plus élevé de critiques provenant d'utilisateurs de petites entreprises. Cela suggère que Quo peut être plus adapté aux besoins spécifiques des petites organisations.
Les utilisateurs rapportent que bien que Global Call Forwarding offre une expérience solide pour la configuration des appels internationaux, l'expérience utilisateur globale de Quo est mieux notée, les utilisateurs appréciant l'application et n'ayant "aucun problème avec mes appels", indiquant une utilisation quotidienne plus fiable.
Global Call Forwarding vs Quo
Les évaluateurs ont estimé que Global Call Forwarding répond mieux aux besoins de leur entreprise que Quo.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Global Call Forwarding est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Quo à Global Call Forwarding.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Global Call Forwarding
Aucun tarif disponible
Quo
Starter
$15.00
1 per user per month (billed annually)
Pour les particuliers et les propriétaires uniques :
Un nouveau numéro local ou sans frais par utilisateur
Appels et messages vers les numéros américains et canadiens
Quelles sont les fonctionnalités du renvoi d'appel ?
1 commentaire
LG
Global Call Forwarding propose un certain nombre de fonctionnalités de renvoi d'appel que vous pouvez configurer pour personnaliser la manière dont les...Lire la suite
Global Call Forwarding n'a plus de discussions avec des réponses
La capacité d'utiliser à la fois une application web et une application téléphonique, qui sont constamment synchronisées, de sorte que vous pouvez passer des...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.