Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que BugHerd excelle en convivialité, de nombreux utilisateurs soulignant son interface intuitive qui simplifie le processus de QA de site web. Un utilisateur a mentionné comment BugHerd a rendu la résolution des problèmes après une migration de site web à la fois efficace et agréable.
Les utilisateurs disent que Userback est un choix solide pour recueillir les retours des clients, en particulier pour les projets de conception web. Les critiques apprécient sa capacité à gérer plusieurs projets simultanément, ce qui facilite la collecte et l'organisation des retours des clients.
Selon les avis vérifiés, BugHerd se distingue par sa fonctionnalité de capture d'image, qui permet aux utilisateurs d'annoter directement sur les captures d'écran. Cette fonctionnalité aide les équipes à naviguer rapidement vers des problèmes spécifiques, économisant du temps pendant le processus de révision.
Les critiques mentionnent que bien que Userback offre un prix d'entrée gratuit, le modèle payant de BugHerd est justifié par ses fonctionnalités robustes et ses évaluations de satisfaction élevées. Les utilisateurs ont noté que les capacités d'intégration de BugHerd améliorent leur flux de travail, en faisant un investissement précieux.
Les utilisateurs apprécient la qualité du support fourni par Userback, beaucoup louant sa réactivité et son utilité. En revanche, les utilisateurs de BugHerd ont signalé une satisfaction légèrement inférieure dans ce domaine, indiquant que bien que le support soit bon, il pourrait y avoir une marge d'amélioration.
Les critiques de G2 soulignent que les deux outils sont faciles à configurer, mais BugHerd se démarque légèrement avec une expérience d'intégration plus rationalisée. Les utilisateurs ont exprimé que la configuration initiale de BugHerd était particulièrement simple, leur permettant de commencer rapidement.
BugHerd vs Userback
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que BugHerd était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Userback dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que BugHerd répond mieux aux besoins de leur entreprise que Userback.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Userback est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de BugHerd à Userback.
J'utilise BugHerd pour communiquer rapidement les modifications du site web à notre service d'hébergement de site web.Lire la suite
Qu'est-ce que BugHerd ?
1 commentaire
MW
Est un outil simple à mettre en œuvre et robuste pour obtenir des retours sur les sites web et les applications web. C'est facile pour nos clients de noter...Lire la suite
Comment ajouter un nouveau bug à BugHerd ?
1 commentaire
Réponse officielle de BugHerd
Salut.
Il y a plusieurs façons d'ajouter des commentaires ou des bugs à un projet BugHerd.
La façon la plus simple est d'aller sur votre site web et de...Lire la suite
Userback est utilisé pour collecter, gérer et agir sur les retours d'utilisateurs et les rapports de bogues afin d'améliorer les produits et d'enrichir les...Lire la suite
Userback n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.