Top Tools at a Glance
Best for Cartographie approfondie des services avec corrélation à l'échelle de l'entreprise | Avis d'utilisateur "Révolutionne la gestion informatique avec l'automatisation et des insights basés sur l'IA" A Utilisateur vérifié Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for AIOps léger pour les équipes informatiques allégées | Avis d'utilisateur "Clean Interface and Powerful Reporting for Beginners" SK Saran K. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Observabilité instantanée au niveau des microservices | Avis d'utilisateur "Informations en temps réel, découverte automatique : propulsé par IBM Instana" ![]() AK Anil K. Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Diagnostics autonomes à pile complète | Avis d'utilisateur "Cartographie de service sans effort et tableaux de bord perspicaces" ![]() SK Sourabh K. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Observabilité du cloud par télémétrie croisée | Avis d'utilisateur "Unmatched Reliability and Observability You Can Trust" ![]() PT Puskar T. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Intelligence prédictive des anomalies | Avis d'utilisateur "Des informations fiables et un outil d'observabilité facile à utiliser." U Utilisateur vérifié Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Opérations de service desk activées par AIOps | Avis d'utilisateur "SysAid a changé notre façon de travailler en IT" AV Ander V. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Dimensionnement autonome des ressources | Avis d'utilisateur "Recommandations automatisées qui réduisent les coûts du cloud sans effort" U Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Aperçu des performances axé sur les développeurs | Avis d'utilisateur "All-in-One Monitoring Powerhouse with Deep Insights" ![]() NR Nithin r.
| ||
Best for Rémédiation autonome de bout en bout | Avis d'utilisateur "Soutien exceptionnel et expérience produit robuste" U Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) |
Cartographie approfondie des services avec corrélation à l'échelle de l'entreprise
Observabilité instantanée au niveau des microservices
Dimensionnement autonome des ressources
Buyer's Guide: Plateformes AIOps
All Plateformes AIOps Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'aisance d'utilisation d'IBM Instana exceptionnelle, rationalisant la surveillance complexe des applications et simplifiant l'analyse des causes profondes.
Les utilisateurs trouvent que la surveillance sans effort d'IBM Instana des applications complexes permet de gagner du temps et d'améliorer la visibilité.
Les utilisateurs apprécient les capacités de surveillance en temps réel d'IBM Instana, rendant la gestion des incidents et le dépannage sans effort.
Les utilisateurs estiment que le prix du produit est trop élevé, posant des défis notamment pour les entreprises en démarrage.
Les utilisateurs trouvent l'interface utilisateur encombrante et accablante, nécessitant du temps pour s'adapter malgré les perspectives et la visibilité de la plateforme.
Les utilisateurs trouvent la tarification déroutante, surtout pour les petites équipes, estimant qu'elle est élevée et accablante au départ.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les informations approfondies et la surveillance en temps réel fournies par Dynatrace, améliorant la performance et la sécurité des applications.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation offerte par Dynatrace, ce qui améliore leur flux de travail et simplifie le déploiement et la surveillance.
Les utilisateurs apprécient les capacités de surveillance complètes de Dynatrace, permettant des aperçus rapides et une gestion proactive des performances.
Les utilisateurs trouvent que la , luttant pour configurer les fonctionnalités et gérer efficacement la complexité de l'outil.
Les utilisateurs trouvent la difficulté d'apprentissage de Dynatrace difficile en raison de ses nombreuses fonctionnalités et configurations complexes.
Les utilisateurs trouvent Dynatrace cher, surtout pour les organisations à but non lucratif et les startups, ce qui limite l'accès aux outils et fonctionnalités essentiels.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Datadog, le trouvant intuitif et simple à mettre en œuvre et à naviguer.
Les utilisateurs apprécient les capacités de surveillance complètes de Datadog, permettant une supervision efficace de tous les systèmes et sessions utilisateur.
Les utilisateurs apprécient les capacités de surveillance en temps réel de Datadog, améliorant la supervision des services et la performance du système.
Les utilisateurs estiment que le coût de l'abonnement est trop élevé, en particulier pour les options limitées de rétention de sauvegarde de données.
Les utilisateurs trouvent les problèmes de tarification de Datadog préoccupants, car les coûts peuvent rapidement augmenter avec les fonctionnalités ajoutées.
Les utilisateurs trouvent que la , nécessitant du temps pour comprendre pleinement les fonctionnalités de Datadog et maximiser les avantages.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la surveillance en temps réel de New Relic, améliorant la visibilité sur les performances des applications et la résolution proactive des problèmes.
Les utilisateurs trouvent la facilité d'utilisation de New Relic exceptionnelle, rendant la création de tableaux de bord et l'intégration de requêtes sans effort et efficace.
Les utilisateurs apprécient la visibilité approfondie et les insights fournis par New Relic, améliorant la surveillance des performances et l'analyse des causes profondes.
Les utilisateurs trouvent que les tarifs de New Relic sont chers et compliqués, surtout pour les petites entreprises et les débutants.
Les utilisateurs trouvent que la tarification est compliquée et potentiellement coûteuse à mesure que l'utilisation augmente, ce qui entraîne une confusion dans les structures de facturation.
Les utilisateurs trouvent que la complexité de l'installation et de la configuration dans New Relic est frustrante et chronophage.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de meshIQ, rendant la gestion et les mises à jour simples et efficaces.
Les utilisateurs apprécient la surveillance en temps réel de meshIQ, fournissant des informations instantanées sur la santé et la performance de l'infrastructure.
Les utilisateurs trouvent l'interface utilisateur web conviviale de meshIQ pratique pour gérer facilement l'infrastructure et les files d'attente de messages.
Les utilisateurs notent une pour les fonctionnalités avancées de MeshIQ, ce qui le rend accablant sans une orientation appropriée.
Les utilisateurs trouvent la , surtout lorsqu'ils naviguent dans des fonctionnalités plus avancées sans orientation adéquate.
Les utilisateurs trouvent que la courbe d'apprentissage abrupte pour les fonctionnalités avancées de meshIQ peut être accablante sans une orientation adéquate.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient le support client exceptionnel fourni par OpsRamp, garantissant des résolutions rapides à leurs questions.
Les utilisateurs louent le support client exceptionnel pour résoudre les requêtes, améliorant ainsi leur expérience avec OpsRamp.
Les utilisateurs apprécient la personnalisabilité d'OpsRamp, permettant des intégrations sur mesure et une expérience conviviale pour tous.
Les utilisateurs trouvent que le prix d'OpsRamp est élevé pour les petites organisations, surtout par rapport à d'autres alternatives.
Les utilisateurs trouvent le coût élevé des licences d'OpsRamp contraignant, surtout pour les petites organisations par rapport aux alternatives.
Les utilisateurs constatent que des problèmes de tarification existent, en particulier pour les petites organisations par rapport à d'autres alternatives.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient le traitement efficace des alertes de Moogsoft, complété par son tableau de bord impressionnant pour gérer les alertes.
Les utilisateurs apprécient le traitement efficace des alertes dans Moogsoft, complété par un tableau de bord impressionnant pour une meilleure gestion.
Les utilisateurs trouvent l'utilisabilité du tableau de bord de Moogsoft exceptionnelle, améliorant le traitement des alertes et l'efficacité globale de la gestion.
Les utilisateurs rencontrent fréquemment des problèmes d'alerte avec Moogsoft, en particulier lors de situations de forte charge, ce qui affecte la fiabilité du système.
Les utilisateurs signalent des problèmes de performance significatifs avec Moogsoft, en particulier lors de la gestion de charges accrues entraînant des plantages du système.
Les utilisateurs signalent que le chargement lent peut perturber considérablement leur expérience, surtout en cas de charge système accrue.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent la facilité d'utilisation de Coralogix, appréciant son interface conviviale et ses capacités d'intégration rapide.
Les utilisateurs apprécient la gestion des journaux conviviale de Coralogix, soulignant sa facilité d'utilisation et son support efficace.
Les utilisateurs louent le excellent support client de Coralogix, trouvant constamment de l'aide et une réactivité à leurs besoins.
Les utilisateurs notent des fonctionnalités manquantes dans Coralogix, en particulier des aspects de gouvernance et des problèmes de convivialité avec l'expérience de l'interface utilisateur.
Les utilisateurs constatent que la courbe d'apprentissage peut être abrupte, rendant la navigation initiale et l'utilisation des fonctionnalités difficiles.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage difficile exigeante, nécessitant un temps considérable pour naviguer efficacement dans les fonctionnalités avancées de Coralogix.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent AppDynamics facile à utiliser, s'intégrant parfaitement avec les outils et simplifiant l'analyse des performances des applications.
Les utilisateurs apprécient les capacités de gestion des journaux d'AppDynamics pour déboguer les problèmes et surveiller efficacement les performances des applications.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'automatisation transparente de Splunk AppDynamics pour une surveillance améliorée des applications critiques.
Les utilisateurs sont frustrés par les coûts élevés de renouvellement et les délais prolongés pour le support et les améliorations de produit.
Les utilisateurs expriment fréquemment des préoccupations concernant les coûts élevés de renouvellement et les retards dans le support et les mises à jour de produits après l'acquisition.
Les utilisateurs trouvent le système d'alerte inefficace frustrant, surtout avec les retards dans le support et les améliorations de produit après l'acquisition.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Splunk Enterprise, bénéficiant de son interface intuitive et de ses options de personnalisation.
Les utilisateurs apprécient la présentation visuelle et picturale des données de journal, rendant l'analyse et la recherche efficaces à travers diverses applications.
Les utilisateurs apprécient les puissantes capacités d'analyse de données de Splunk Enterprise, permettant une intégration efficace et des insights en temps réel.
Les utilisateurs sont préoccupés par les coûts élevés associés à Splunk Enterprise, en particulier pour les besoins de licence et de stockage.
Les utilisateurs trouvent que la , nécessitant une expérience et un temps considérables pour utiliser pleinement les fonctionnalités de Splunk Enterprise.
Les utilisateurs expriment des préoccupations concernant les problèmes de licence, citant des coûts élevés et des complexités qui compliquent le processus d'achat.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent les capacités de surveillance robustes de LogicMonitor, soulignant sa facilité d'utilisation et ses performances fiables.
Les utilisateurs trouvent la facilité d'utilisation de LogicMonitor impressionnante, permettant une navigation fluide et un accès rapide aux données de performance.
Les utilisateurs apprécient les capacités de surveillance en temps réel de LogicMonitor, permettant des informations rapides et une gestion proactive de l'infrastructure.
Les utilisateurs trouvent des fonctionnalités manquantes dans LogicMonitor, telles qu'une surveillance basée sur des agents inadéquate et une fonctionnalité limitée pour des tâches spécifiques.
Les utilisateurs trouvent les mauvaises modifications de l'interface utilisateur déroutantes, car elles alternent de manière incohérente entre les styles classique et moderne.
Les utilisateurs trouvent que la complexité de la création de LogicModules et de la gestion des règles d'escalade est un défi, ce qui impacte l'utilisabilité et l'efficacité.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente du cloud de SUSE Cloud Observability, améliorant leurs expériences de surveillance et de dépannage.
Les utilisateurs apprécient les intégrations faciles de SUSE Cloud Observability, améliorant leur expérience dans les environnements cloud-native.
Les utilisateurs apprécient les alertes en temps réel fournies par SUSE Cloud Observability, améliorant les capacités de surveillance et de dépannage efficaces.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes d'alerte en raison du bruit et de la complexité de la configuration, ce qui affecte l'efficacité globale de la surveillance.
Les utilisateurs sont confrontés à des dépenses imprévues avec le système d'alerte à la carte, ce qui affecte la budgétisation et la gestion des coûts.
Les utilisateurs trouvent la en raison de la nécessité de connaître Kubernetes/OpenTelemetry et de la configuration initiale complexe.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive d'Elastic Observability, facilitant une surveillance et une analyse fluides pour tous les niveaux de compétence.
Les utilisateurs apprécient les excellentes capacités de collecte de données d'Elastic Observability, améliorant ainsi leur efficacité de surveillance et d'analyse.
Les utilisateurs apprécient les excellentes fonctionnalités de collecte de données d'Elastic Observability, améliorant les insights et réduisant efficacement les temps d'arrêt.
Les utilisateurs trouvent la configuration complexe pour les grandes entreprises lourde, ce qui impacte négativement la mise en place et la gestion des coûts.
Les utilisateurs trouvent que la configuration complexe est lourde pour les grandes entreprises, surtout avec les défis de gestion des coûts et d'optimisation.
Les utilisateurs trouvent que le manque d'intégration des journaux dans Elastic Observability limite leur capacité à accéder à des informations unifiées sur les applications.





















