BrowserStack Bewertungen & Produktdetails

Automatisierte + parallele Läufe retten den Sprint. Wir führen ~40 parallele Sitzungen pro PR über GitHub Actions aus. Ein Smoke-Grid, das in unserem alten Setup ~55 Minuten dauerte, ist jetzt in ~12–15 Minuten fertig.

Debugbare Beweise, keine Vermutungen. Live-Konsole, Netzwerkprotokolle, HAR-Downloads, Videos und Screenshots machen Defekte reproduzierbar. Der „eine Link zu allem“ ist Gold wert für die Triagierung und das Schreiben präziser Tickets.

Lokale Tests, die „einfach funktionieren“. Der sichere Tunnel ermöglicht es mir, Feature-Branches und localhost-APIs hinter einem VPN zu erreichen. Ich kann Geolokalisierung/Zeitzone/Netzwerkformung umschalten, um reale Benutzerbedingungen nachzuahmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gelegentliche Gerätewarteschlangen. Echte iOS-Geräte können sich während der Stoßzeiten stapeln, Kaltstarts sind langsamer als bei Simulatoren.

Lokale Tunnel-Sonderfälle. Hinter einigen Unternehmensproxies benötigt der Tunnel einen Schubs (benutzerdefinierte Flags) und kann bei langen Läufen abbrechen.

Desktop-RDP-Nuance. Für Tests mit dem alten IE/alten Edge geht der Tastatur-/Eingabefokus manchmal schief, wenn zwischen Fenstern gewechselt wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Fehlererfassungsfunktion unterstützt mich täglich, indem sie es einfacher macht, gefundene Probleme zu dokumentieren und zu teilen. Ich finde auch die Testmanagement-Tools nützlich, um Testfälle zu organisieren und automatisierte Testfälle mit Hilfe von KI zu erstellen. Die erschwingliche Automatisierungstests haben mir geholfen, unseren Prozess zu verbessern, insbesondere bei Regressionstests.

LCA hat eine gute Benutzeroberfläche und die Benutzerfreundlichkeit ist sehr hilfreich. Die tägliche Implementierung ist möglich.

Der Kundensupport ist ebenfalls hervorragend, da es Fälle gibt, in denen ich einen Fehler melden muss und sie ihn bis zur Lösung des Problems verfolgen.

Ich benutze die Fehlererfassung täglich in allen Szenarien.

LCA, Fehlererfassung und Testmanagement können über lokale Installation oder Erweiterung zugänglich sein. Ich liebe es, wie es sich leicht in meinen täglichen Prozess integrieren lässt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

LCA ist noch ziemlich neu, daher gibt es noch nicht viele Tutorials online. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Beste an BrowserStack ist, wie einfach es das Testen über verschiedene Browser und Geräte hinweg macht, ohne dass ein physisches Geräte-Labor erforderlich ist. Bei Kudzu nutzen wir es täglich sowohl für manuelle als auch für automatisierte Tests. Es ist extrem benutzerfreundlich und die Benutzeroberfläche ist sauber und intuitiv. Die Integration mit Automatisierungstools wie Selenium und CI/CD-Pipelines (wie Jenkins oder GitHub Actions) ist reibungslos und zuverlässig. Ich schätze auch die große Auswahl an echten Geräten und Browserkombinationen, die uns hilft, qualitativ hochwertige Veröffentlichungen über verschiedene Plattformen hinweg sicherzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl BrowserStack insgesamt ein großartiges Tool ist, gibt es einige Bereiche, die verbessert werden könnten. Gelegentlich dauert es etwas länger, bis reale Gerätesitzungen verbunden sind, insbesondere während der Stoßzeiten. Einige Funktionen, wie erweiterte Debugging-Tools oder Protokolle, könnten detaillierter sein – insbesondere beim Ausführen von Automatisierungstests. Auch die Preisgestaltung kann für kleinere Teams oder Startups etwas hoch sein, besonders wenn man Zugang zu mehreren Benutzern oder parallelen Sitzungen benötigt. Aber dies sind relativ geringfügige Probleme im Vergleich zu dem Wert, den es insgesamt bietet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir am meisten gefällt, ist, wie einfach es das Testen auf so vielen echten Geräten und Browsern macht. Wir können eine Menge automatisierter Tests parallel ausführen, ohne uns um Einrichtung oder Wartung kümmern zu müssen – es funktioniert einfach. Die Stabilität ist großartig, und die Integration mit unseren CI-Pipelines spart viel Zeit. Es ist eines dieser Tools, das leise seine Arbeit macht und dafür sorgt, dass alles reibungslos läuft, was ich wirklich schätze. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal dauert es eine Weile, bis Gerätesitzungen starten, und hin und wieder spielt der lokale Tunnel verrückt. Nichts Dramatisches, aber wenn es passiert, merkt man es. Ich wünschte auch, das Dashboard würde etwas mehr Flexibilität beim Überprüfen von Sitzungen bieten. Trotzdem ist es insgesamt ein solider und zuverlässiger Service, der das Testen erheblich erleichtert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack ist eine fantastische Plattform für Ingenieure und Direktoren wie mich, die Anwendungen in einer Vielzahl von Umgebungen validieren müssen. Ich schätze besonders, wie einfach es ist, schnell echte Geräte und Browser zu starten, was die Notwendigkeit beseitigt, ein physisches Geräte-Labor zu unterhalten, und zu erheblichen Zeit- und Kosteneinsparungen führt. Die Auswahl an verfügbaren Optionen ist beeindruckend – man kann mit nur wenigen Klicks auf verschiedenen Betriebssystemen, Browserversionen und mobilen Geräten testen. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv, was es einfach macht, sofort mit dem Testen zu beginnen. Ich schätze auch die schnellen Ladezeiten der Geräte und die Zuverlässigkeit der Sitzungen, da dies die Ausfallzeiten reduziert und es mir ermöglicht, mich mehr auf die Analyse der Testergebnisse zu konzentrieren. Für Teams, die nicht auf jede mögliche Geräte- oder Betriebssystemkombination zugreifen können, ermöglicht BrowserStack wirklich umfassendes Cross-Browser- und Cross-Plattform-Testing. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Einschränkung, die ich beobachtet habe, ist das Fehlen von integrierten Werkzeugen zur Simulation verschiedener Netzwerkbedingungen oder zur Anpassung der Ladegeschwindigkeiten. Obwohl BrowserStack hervorragenden Zugang zu einer breiten Palette von Browsern und Geräten bietet, wäre die Möglichkeit, zu testen, wie eine Seite bei langsameren Verbindungen, wie 3G oder unzuverlässigem WLAN, funktioniert, äußerst wertvoll. Diese Funktion würde helfen zu bestimmen, ob Benutzer engagiert bleiben können und ob die Anwendung funktionsfähig bleibt, wenn die Netzwerkbedingungen weniger ideal sind. Derzeit ist es notwendig, auf externe Werkzeuge oder Umgehungslösungen für diese Art von Leistungstests zurückzugreifen, was eine spürbare Lücke in einer ansonsten umfassenden Plattform hinterlässt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Verfügbarkeit der Geräte ist beeindruckend - besonders für neuere Betriebssystemversionen. Ich kann sofort zwischen Android, iOS, Tablets und älteren Geräten wechseln, ohne manuelle Einrichtung. Die Echtzeit-Interaktion fühlt sich fast so reaktionsschnell an, als würde man ein tatsächliches Gerät in der Hand halten. Scrollen, Gesten, Tastatureingaben, all das verhält sich natürlich genug, um knifflige UI-Probleme zu reproduzieren. Die Netzwerk-Drosselung und Geolokalisierungsoptionen sind äußerst praktisch. Ich kann „schlechtes 3G“, WLAN-Ausfälle, verschiedene Regionen usw. simulieren, was hilft, reale Probleme frühzeitig zu erkennen. Screenshots, Videoaufnahmen und Debugging-Tools (Konsolenprotokolle, Geräteprotokolle) sparen viel Hin und Her beim Melden von Fehlern. Ich kann in Sekundenschnelle echte Beweise anhängen. Das Neustarten oder Wechseln von Geräten ist schmerzlos. Wenn man sich in einem engen Veröffentlichungszyklus befindet, zählt diese Geschwindigkeit mehr, als man denkt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Bei sehr animationslastigen Apps/Websites kann die Bildrate etwas verzögert wirken. Gelegentlich gibt es eine leichte Verzögerung beim Drehen des Geräts oder beim Wechseln der Netzwerkeinstellungen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Build-Upload -> Ausführen -> Debuggen-Zyklus ist extrem reibungslos. Ich muss nicht zweimal nachdenken; es funktioniert einfach.

Die parallele Ausführung rettet mir tatsächlich den Tag während der Regression-Sprints. Anstatt stundenlang zu warten, bringe ich die Dinge viel schneller zu Ende.

Die Abdeckung mit echten Geräten ist beeindruckend. Die Hälfte der Probleme, die wir jetzt entdecken, stammt von Geräten, die wir uns nie leisten oder intern warten könnten.

Die Sitzungsaufzeichnungen und Live-Logs fühlen sich an, als hätte jemand die gesamte Untersuchungsspur für mich aufgezeichnet, was super hilfreich ist, wenn man mit Entwicklern zusammenarbeitet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal brauchen ältere Geräte zu lange zum Hochfahren, und das verlangsamt schnelles Feedback. Wenn das Dashboard beschäftigt ist, fühlt sich die Benutzeroberfläche etwas träge an. Kein Blocker, aber bemerkbar. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Parallelität, die Pipelines schlank hält. Unsere Appium-Tests verteilen sich gleichzeitig auf ~40 echte Android- und iOS-Geräte, Pixel, Samsung, iPhone, iPad - und reduzieren die Validierungszeit von 60 Minuten auf 15 Minuten.

Artefakte, die die ganze Geschichte erzählen. Jeder Sitzungslink bündelt Video, Netzwerk/HAR, Konsole, Logcat/Syslog und Gerätemetadaten, sodass das Debuggen sich anfühlt, als wäre man direkt am Telefon.

Stabile CI-Integrationen. Mit GitHub Actions und Jenkins-Triggers postet jeder PR eine Pass/Fail-Matrix in Slack und verlinkt zurück zur genau fehlschlagenden Sitzung, sofortige Fehlerbehebung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. App-Rücktrittsmerkmale (Push-/Universal-Link-Berechtigungen) fügen manchmal Einrichtungsprobleme hinzu.

2. Tunnelabbrüche bei langen Tests unter Unternehmensproxies. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

BrowserStack macht es unglaublich einfach, über eine Vielzahl von Browsern und Geräten zu testen, ohne ein physisches Geräte-Labor unterhalten zu müssen. Die Benutzeroberfläche ist intuitiv, und das Echtzeit-Testing ist reibungslos und reaktionsschnell. Es spart viel Zeit bei der plattformübergreifenden Qualitätssicherung, und ihre Unterstützung für automatisierte Test-Frameworks wie Selenium und Playwright ist ein großer Pluspunkt. Die Integration in CI/CD-Pipelines ist ebenfalls unkompliziert und hilft, Testabläufe zu optimieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Preisgestaltung kann auf der höheren Seite liegen, insbesondere für kleine Teams oder Startups. Gelegentlich kann es etwas länger dauern, bis echte Geräte geladen sind, und es gibt seltene Fälle von Sitzungs-Timeouts. Die Geschwindigkeit der automatisierten Testausführung kann manchmal langsamer sein im Vergleich zu lokalen Umgebungen. Darüber hinaus können begrenzte gleichzeitige Sitzungen in niedrigeren Tarifstufen einschränkend sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Echte Screenreader auf echten Betriebssystemen. NVDA/JAWS auf Windows, VoiceOver auf macOS/iOS und TalkBack auf Android ermöglichen es mir, Semantik, Fokus und Lesereihenfolge zu überprüfen, nicht nur zu simulieren. Tastatur-zuerst-Prüfungen, die bleiben. Ich kann den Tab/Shift+Tab-Fluss, Sprunglinks, sichtbaren Fokus und Modale/Fallen validieren und dann eine einzelne Sitzungs-URL mit Video + Konsole zur Überprüfung teilen. Systemweite Barrierefreiheitseinstellungen. Hoher Kontrastmodus, Farbfilter, reduzierte Bewegung, Textskalierung/Dynamische Schriftart und Zoom/DPR-Änderungen decken Kontrast- und Layoutprobleme schnell auf. Eingebauter Tooling-Workflow. Live DevTools + axe-core/Lighthouse laufen innerhalb von Sitzungen, ich greife auf den Barrierefreiheitsbaum und ARIA-Hinweise zusammen mit HAR/Konsole für präzise Tickets zu. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Remote SR-Audio kann stottern, was lange VoiceOver/NVDA-Sitzungen ermüdend macht. Begrenzte Automatisierung der OS-A11y-Umschalter (Kontrast, Bewegung) über viele Sitzungen hinweg, manuelle Schritte fügen Zeit hinzu. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.