Practice by Numbers und RevenueWell vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (95.2% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (93.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$ Low monthly subscription and no contracts.
Practice by Numbers
Sternebewertung
(104)4.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (95.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Practice by NumbersRevenueWell
Sternebewertung
(136)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (93.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$ Low monthly subscription and no contracts.
Erfahren Sie mehr über RevenueWellZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Practice by Numbers in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu RevenueWell widerspiegelt. Benutzer schätzen die umfassenden Funktionen, die Arbeitsabläufe optimieren, wie automatisierte Textnachrichten und Abrechnungsfunktionen, die ihr Praxismanagement transformiert haben.
- Benutzer sagen, dass RevenueWell durch seine benutzerfreundliche Oberfläche hervorsticht, die es einfach macht, das Personal zu schulen und in bestehende Systeme zu integrieren. Aktuelles Feedback hebt die nahtlose Integration mit EHR-Systemen und den positiven Einfluss auf die Patientenkommunikation hervor, die viele als wesentlich für den täglichen Betrieb empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass Practice by Numbers außergewöhnlichen Support bietet, mit schnellen Reaktionszeiten und einer einheitlichen Softwarelösung, die die Notwendigkeit mehrerer Anbieter reduziert. Dies war besonders vorteilhaft für Praxen, die ihre Abläufe vereinfachen und die Patientenbindung verbessern möchten.
- Laut verifizierten Bewertungen glänzt RevenueWell in seiner einfachen Einrichtung, wobei Benutzer anmerken, dass der Onboarding-Prozess intuitiv und unkompliziert ist. Dies hat es Praxen ermöglicht, die Software schnell zu übernehmen und von ihren Funktionen zu profitieren, ohne umfangreiche Schulungen.
- Benutzer heben hervor, dass Practice by Numbers zwar eine etwas niedrigere Punktzahl im Patientenfallmanagement hat, aber dennoch solide Funktionalität bietet, die den Bedürfnissen vielbeschäftigter Zahnarztpraxen entspricht. Die Fähigkeit, Terminplanung und Patientenkommunikation effektiv zu handhaben, ist für viele Benutzer ein entscheidender Vorteil.
- G2-Rezensenten geben an, dass beide Produkte ihre Stärken haben, aber Practice by Numbers einen leichten Vorteil in der allgemeinen Marktpräsenz und Benutzerzufriedenheit hat. Dies zeigt sich in dem positiven Feedback zu seinem transformativen Einfluss auf die Praxisabläufe, was es zu einem starken Anwärter für diejenigen macht, die eine umfassende Managementlösung suchen.
Practice by Numbers vs RevenueWell
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten RevenueWell einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Practice by Numbers den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als RevenueWell.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Practice by Numbers.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Practice by Numbers gegenüber RevenueWell.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Practice by Numbers
Keine Preisinformationen verfügbarRevenueWell
RevenueWell pricing
$
Low monthly subscription and no contracts.
Wir wissen, dass jede Zahnarztpraxis anders ist.
Kostenlose Testversion
Practice by Numbers
Keine Informationen zur Testversion verfügbarRevenueWell
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
95
9.1
111
Einfache Bedienung
9.1
102
9.5
110
Einfache Einrichtung
9.3
98
9.6
71
Einfache Verwaltung
9.2
50
9.5
68
Qualität der Unterstützung
9.5
95
9.4
111
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
49
9.6
68
Produktrichtung (% positiv)
10.0
90
9.3
104
Funktionen
Informationsfluss
8.9
45
9.6
31
7.7
45
Funktion nicht verfügbar
9.1
45
9.6
30
Patientenerfahrung
9.2
45
8.9
16
9.0
44
8.9
17
9.4
45
9.8
35
9.3
44
9.6
35
HIPAA-konforme Nachrichtenübermittlung8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.8
30
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.9
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
24
Komfort für den Patienten
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
32
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
31
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
34
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
24
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
27
Patientenzentrierte Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
49
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
45
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
50
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
42
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
41
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
43
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
46
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Administrative Tools
7.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
76
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
76
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
77
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzinstrumente
8.6
77
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
75
Nicht genügend Daten verfügbar
Klinische Werkzeuge
7.5
74
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
73
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
75
Nicht genügend Daten verfügbar
5.9
69
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Practice by Numbers und RevenueWell sind kategorisiert als Patientenbeziehungsmanagement (PRM)
Einzigartige Kategorien
Practice by Numbers ist kategorisiert als Zahnarztpraxisverwaltung
RevenueWell ist kategorisiert als Patientenplanung, Patientenaufnahme, Patientenengagement, und HIPAA-konforme Nachrichtenübermittlung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Practice by Numbers
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
RevenueWell
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
38.5%
Gesundheit, Wellness und Fitness
32.7%
Arztpraxis
24.0%
Versicherung
1.9%
Beratung
1.0%
Andere
1.9%
Arztpraxis
38.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
32.6%
Gesundheit, Wellness und Fitness
22.0%
Marketing und Werbung
1.5%
Gastfreundschaft
1.5%
Andere
3.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
Practice by Numbers hat keine Diskussionen mit Antworten
Ich habe derzeit keine Fragen.
1 Kommentar
CS
DankeMehr erfahren
RevenueWell hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
