Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Phreesia und eClinicalWorks vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
rater8
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
NexHealth
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Phreesia
Sternebewertung
(43)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PhreesiaeClinicalWorks
Sternebewertung
(150)3.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass eClinicalWorks eine niedrigere Sternebewertung von 3,6 im Vergleich zu Phreesias 4,0 hat, was darauf hindeutet, dass Phreesia möglicherweise ein insgesamt günstigeres Benutzererlebnis bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass eClinicalWorks Schwierigkeiten bei der einfachen Einrichtung hat und nur 6,7 Punkte erzielt, während Phreesia mit einer Punktzahl von 8,0 glänzt, was es zu einer benutzerfreundlicheren Option für neue Implementierungen macht.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Phreesias patientenzentrierte Funktionen, wie das Patientenfeedback-Management und das Patientenportal, deutlich höher bewertet werden (9,6 und 9,7) im Vergleich zu eClinicalWorks (8,2 und 7,7), was auf einen stärkeren Fokus auf die Verbesserung des Patienteneinbezugs hindeutet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass eClinicalWorks eine niedrigere Bewertung der Supportqualität (6,7) im Vergleich zu Phreesia (8,2) hat, was die Benutzerzufriedenheit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen, beeinträchtigen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Phreesia im Betriebsmanagement glänzt, insbesondere im Workflow-Management und bei digitalen Aufnahmeformularen, die beide mit 9,6 bewertet werden, während eClinicalWorks mit 8,0 und 7,6 hinterherhinkt, was auf einen reibungsloseren Prozess mit Phreesia hinweist.
- Benutzer sagen, dass eClinicalWorks eine starke Bewertung in der ePHI-Speicherung (7,8) hat, aber Phreesia übertrifft in der HIPAA-Konformität mit einer Bewertung von 9,7, was sein Engagement für Datensicherheit und regulatorische Einhaltung unterstreicht.
Phreesia vs eClinicalWorks
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Phreesia einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Phreesia zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Phreesia den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als eClinicalWorks.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Phreesia.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Phreesia gegenüber eClinicalWorks.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Phreesia
Keine Preisinformationen verfügbareClinicalWorks
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Phreesia
Keine Informationen zur Testversion verfügbareClinicalWorks
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
38
7.8
119
Einfache Bedienung
8.2
38
7.6
121
Einfache Einrichtung
8.3
29
6.9
37
Einfache Verwaltung
8.5
27
7.3
35
Qualität der Unterstützung
8.4
37
6.8
114
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
27
7.2
31
Produktrichtung (% positiv)
8.4
36
6.6
122
Funktionen
Bevölkerungs-Gesundheitsmanagement7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
17
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
15
Pflegemanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Agentische KI - Bevölkerungsmanagement im Gesundheitswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Einnahmenzyklusmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Klinische
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
finanziell
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
EHR (Elektronische Gesundheitsakte)8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.1
29
Klinisches Workflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
28
Verwaltung von Patientengesundheitsinformationen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
27
Agentische KI - EHR
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Komfort für den Patienten
8.7
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
9.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Patientenzentrierte Funktionen
9.6
9
7.5
17
9.7
10
|
Verifizierte Funktion
8.4
18
9.8
7
|
Verifizierte Funktion
8.1
13
|
Verifizierte Funktion
9.6
8
|
Verifizierte Funktion
8.3
13
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Transaktionen
9.7
12
|
Verifizierte Funktion
8.1
21
|
Verifizierte Funktion
9.7
11
|
Verifizierte Funktion
7.9
21
|
Verifizierte Funktion
9.2
11
|
Verifizierte Funktion
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
9.7
10
|
Verifizierte Funktion
8.3
18
|
Verifizierte Funktion
9.8
8
|
Verifizierte Funktion
8.8
11
|
Verifizierte Funktion
9.4
8
|
Verifizierte Funktion
8.8
12
|
Verifizierte Funktion
9.8
7
8.3
10
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Betriebsführung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Zusätzliche Effizienz
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
14
Medizinische Abrechnung1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Medizinische Abrechnung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Phreesia und eClinicalWorks sind kategorisiert als Patientenengagement
Einzigartige Kategorien
Phreesia ist kategorisiert als Patientenaufnahme, Patientenplanung, Medizinische Abrechnung, und Einnahmenzyklusmanagement
eClinicalWorks ist kategorisiert als EHR (Elektronische Gesundheitsakte), Medizinisches Praxismanagement, und Bevölkerungs-Gesundheitsmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Phreesia
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
eClinicalWorks
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
47.6%
Arztpraxis
33.3%
Gesundheit, Wellness und Fitness
14.3%
Personalwesen
2.4%
Buchhaltung
2.4%
Andere
0.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
55.0%
Arztpraxis
24.2%
Gesundheit, Wellness und Fitness
8.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
2.0%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.3%
Andere
9.4%
Top-Alternativen
Diskussionen
What is patient intake software?
1 Kommentar
KU
Normalerweise ein browserbasiertes Portal, das eine verschlüsselte Verbindung zur EHR-Software Ihrer Praxis verwendet und diskrete Daten an Ihre Datenbank...Mehr erfahren
Phreesia hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
eClinicalWorks hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu