Ceipal ATS und Lever vergleichen

Ihren Vergleich speichernHalten Sie diese Tools an einem Ort und kommen Sie jederzeit zurück.
Auf Board speichern
Auf einen Blick
Ceipal ATS
Ceipal ATS
Sternebewertung
(1,496)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (72.1% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ceipal ATS
Lever
Lever
Sternebewertung
(2,114)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (65.2% der Bewertungen)
Informationen
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Lever
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Rezensenten berichten, dass Ceipal ATS in Benutzerfreundlichkeit und Anpassungsfähigkeit herausragt, was es zu einer Top-Wahl für Organisationen macht, die ihre Rekrutierungsprozesse optimieren möchten. Benutzer schätzen die Fähigkeit, automatisch Lebensläufe von Kandidaten aus verschiedenen Quellen zu speichern, was das Datenmanagement erheblich verbessert.
  • Benutzer sagen, dass Lever einen nahtlosen Übergang von vorherigen ATS-Systemen bietet, wobei viele den intuitiven Onboarding-Prozess hervorheben. Die Integration der Plattform mit Office 365 für Terminplanung und Nachrichten wird besonders gelobt, da sie eine effiziente Kommunikation mit Kandidaten ermöglicht.
  • Rezensenten erwähnen, dass Lever zwar starke Funktionen zur Kandidatenbewertung hat, wie die Funktion "Talent Fit Enabled", es jedoch manchmal mit spezifischen Workflow-Konfigurationen zu kämpfen hat, was zu Herausforderungen bei der Erfüllung einzigartiger organisatorischer Bedürfnisse führen kann.
  • Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Ceipal ATS durch seine robusten Kandidatenverfolgungsfähigkeiten aus, die Organisationen dabei helfen, ihre Einstellungsbedürfnisse effizient zu verwalten. Benutzer haben festgestellt, dass die Plattform funktionsreich und anpassungsfähig ist, was sie für verschiedene Rekrutierungsszenarien geeignet macht.
  • G2-Rezensenten heben hervor, dass die Kandidatenbeschaffungsfunktionen von Lever effektiv sind, aber möglicherweise nicht so umfassend wie die von Ceipal ATS. Benutzer haben den Wunsch nach fortschrittlicheren Beschaffungsmetriken und -tools geäußert, um ihre Rekrutierungsstrategien zu verbessern.
  • Benutzer berichten, dass Ceipal ATS exzellenten Support und Schulungsressourcen bietet, die zu einem reibungsloseren Implementierungsprozess beitragen. Dieses Maß an Unterstützung wird oft mit Lever verglichen, wo einige Benutzer angegeben haben, dass zusätzliche Anleitung während der Einrichtung von Vorteil wäre.

Ceipal ATS vs Lever

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Ceipal ATS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Ceipal ATS zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Ceipal ATS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Lever.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ceipal ATS.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ceipal ATS gegenüber Lever.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ceipal ATS
Keine Preisinformationen verfügbar
Lever
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ceipal ATS
Kostenlose Testversion verfügbar
Lever
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
1,224
8.6
1,840
Einfache Bedienung
9.4
1,237
8.7
1,859
Einfache Einrichtung
9.2
505
8.4
960
Einfache Verwaltung
8.9
322
8.5
946
Qualität der Unterstützung
9.2
1,216
8.3
1,620
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
323
8.5
905
Produktrichtung (% positiv)
9.7
1,205
8.4
1,813
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.1
1,321
Grundlagen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
32
Plattform-Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
31
Inhalte der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
32
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
31
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
31
Zusätzliche Funktionen der Plattform
9.3
572
|
Verifizierte Funktion
8.3
719
9.2
548
|
Verifizierte Funktion
8.8
333
9.3
565
|
Verifizierte Funktion
9.0
830
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
25
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
27
Plattform
9.0
635
|
Verifizierte Funktion
7.7
869
9.0
615
|
Verifizierte Funktion
8.1
775
9.0
607
|
Verifizierte Funktion
8.1
644
9.2
633
|
Verifizierte Funktion
8.4
926
9.2
640
|
Verifizierte Funktion
8.6
920
8.9
606
|
Verifizierte Funktion
7.3
738
9.1
610
|
Verifizierte Funktion
7.7
851
9.2
629
|
Verifizierte Funktion
8.1
884
Nicht genügend Daten
8.1
1,326
Grundlagen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
543
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
510
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
582
Zusätzliche Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
580
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
428
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
441
Inhalt
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
508
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
501
Rekrutierung und Onboarding
9.3
572
|
Verifizierte Funktion
8.3
719
9.2
616
|
Verifizierte Funktion
8.6
771
9.3
565
|
Verifizierte Funktion
9.0
830
Plattform
9.0
635
|
Verifizierte Funktion
7.7
869
9.0
615
|
Verifizierte Funktion
8.1
775
9.0
607
|
Verifizierte Funktion
8.1
644
9.2
633
|
Verifizierte Funktion
8.4
926
9.2
640
|
Verifizierte Funktion
8.6
920
8.9
606
|
Verifizierte Funktion
7.3
738
9.1
610
|
Verifizierte Funktion
7.7
851
9.2
629
|
Verifizierte Funktion
8.1
884
9.0
983
Nicht genügend Daten
Funktionalität der Plattform
9.3
572
|
Verifizierte Funktion
8.3
719
9.2
548
|
Verifizierte Funktion
8.8
333
9.2
616
|
Verifizierte Funktion
8.6
771
9.3
565
|
Verifizierte Funktion
9.0
830
Agentic KI - Automatisierung der Personalbeschaffung
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
9.0
635
|
Verifizierte Funktion
7.7
869
9.0
615
|
Verifizierte Funktion
8.1
775
9.0
607
|
Verifizierte Funktion
8.1
644
9.2
633
|
Verifizierte Funktion
8.4
926
9.2
640
|
Verifizierte Funktion
8.6
920
8.9
606
|
Verifizierte Funktion
7.3
738
9.1
610
|
Verifizierte Funktion
7.7
851
9.2
629
|
Verifizierte Funktion
8.1
884
9.2
602
Nicht genügend Daten
Bewerbermanagement
9.1
521
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
540
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
527
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
541
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
519
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
9.2
529
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
532
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
525
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Onboarding
9.2
517
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
514
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
9.2
530
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
521
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
186
7.6
87
Generative KI
9.2
170
8.1
81
Rekrutierungsplattform - Rekrutierungsplattformen
9.2
53
8.2
11
9.5
54
7.8
9
9.4
53
7.3
10
9.3
54
8.3
11
9.2
54
7.8
10
9.2
54
7.8
9
Rekrutierungs-KI - Rekrutierungsplattformen
9.2
53
7.3
8
8.9
53
7.4
9
9.1
52
7.6
9
Agentische KI - Rekrutierungsplattformen
8.9
48
7.2
6
9.1
47
7.2
6
9.1
48
7.2
6
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic AI - SAP Store
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Bewerber-Tracking-Systeme (ATS)26 Funktionen ausblenden26 Funktionen anzeigen
9.1
1,076
7.4
1,481
Agentic KI - Bewerber-Tracking-Systeme (ATS)
9.0
67
6.1
19
9.0
66
5.9
19
8.9
67
5.8
20
Beschaffung
9.2
919
8.0
1129
8.9
831
8.3
1109
9.0
71
7.4
25
9.3
79
8.6
27
9.2
71
7.7
25
Kandidatenmanagement - Bewerber-Tracking-System
9.1
871
8.6
1220
9.4
78
8.1
24
9.4
77
8.5
30
9.4
71
7.5
25
9.3
68
7.9
24
9.3
66
5.8
24
9.3
68
7.5
25
Plattform
9.0
635
|
Verifizierte Funktion
7.7
869
9.0
615
|
Verifizierte Funktion
8.1
775
9.0
607
|
Verifizierte Funktion
8.1
644
9.2
633
|
Verifizierte Funktion
8.4
926
9.2
640
|
Verifizierte Funktion
8.6
920
8.9
606
|
Verifizierte Funktion
7.3
738
9.1
610
|
Verifizierte Funktion
7.7
851
9.2
629
|
Verifizierte Funktion
8.1
884
KI - Bewerber-Tracking-Systeme (ATS)
9.1
65
6.0
19
9.1
63
5.9
19
9.0
64
5.5
19
9.1
982
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Einführung
9.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Inhalte der Plattform
9.0
422
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
417
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
424
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
401
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
412
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
411
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionen der Plattform
9.2
431
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
405
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
409
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
420
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
445
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform-Daten
9.2
432
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
436
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
429
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
9.0
635
|
Verifizierte Funktion
7.7
869
9.0
615
|
Verifizierte Funktion
8.1
775
9.0
607
|
Verifizierte Funktion
8.1
644
9.2
633
|
Verifizierte Funktion
8.4
926
9.2
640
|
Verifizierte Funktion
8.6
920
8.9
606
|
Verifizierte Funktion
7.3
738
9.1
610
|
Verifizierte Funktion
7.7
851
9.2
629
|
Verifizierte Funktion
8.1
884
Rekrutierung und Onboarding
9.2
616
|
Verifizierte Funktion
8.6
771
9.2
518
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Dokumentation - I-9 Konformität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
416
8.8
144
Grundlagen der Plattform
9.1
362
|
Verifizierte Funktion
8.9
109
|
Verifizierte Funktion
9.3
374
|
Verifizierte Funktion
9.0
118
|
Verifizierte Funktion
9.2
366
|
Verifizierte Funktion
8.9
110
|
Verifizierte Funktion
Inhalte der Plattform
9.1
356
|
Verifizierte Funktion
8.7
105
|
Verifizierte Funktion
9.3
367
|
Verifizierte Funktion
9.1
123
|
Verifizierte Funktion
9.2
358
|
Verifizierte Funktion
8.5
118
|
Verifizierte Funktion
9.2
355
|
Verifizierte Funktion
8.8
120
|
Verifizierte Funktion
Plattform-Performance
9.1
355
|
Verifizierte Funktion
8.6
116
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
8.8
111
|
Verifizierte Funktion
9.2
361
|
Verifizierte Funktion
9.0
100
Zusätzliche Funktionen der Plattform
9.3
371
|
Verifizierte Funktion
9.0
120
|
Verifizierte Funktion
9.0
354
|
Verifizierte Funktion
8.3
107
|
Verifizierte Funktion
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ceipal ATS
Ceipal ATS
Lever
Lever
Ceipal ATS und Lever sind kategorisiert als Bewerber-Tracking-Systeme (ATS), Rekrutierungsplattformen, und Rekrutierungsmarketing
Einzigartige Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ceipal ATS
Ceipal ATS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
72.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.7%
Lever
Lever
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
65.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
15.8%
Branche der Bewerter
Ceipal ATS
Ceipal ATS
Personalbeschaffung und Rekrutierung
73.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.6%
Personalwesen
8.1%
Computersoftware
1.4%
Beratung
1.0%
Andere
6.9%
Lever
Lever
Computersoftware
18.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.9%
Finanzdienstleistungen
6.3%
Internet
4.1%
Marketing und Werbung
3.9%
Andere
53.3%
Top-Alternativen
Ceipal ATS
Ceipal ATS Alternativen
JobDiva
JobDiva
JobDiva hinzufügen
Zoho Recruit
Zoho
Zoho Recruit hinzufügen
Bullhorn
Bullhorn
Bullhorn hinzufügen
Avionté
Avionté
Avionté hinzufügen
Lever
Lever Alternativen
Greenhouse
Greenhouse
Greenhouse hinzufügen
ClearCompany
ClearCompany
ClearCompany hinzufügen
ICIMS
ICIMS
ICIMS hinzufügen
Workable
Workable
Workable hinzufügen
Diskussionen
Ceipal ATS
Ceipal ATS Diskussionen
Wofür wird CEIPAL ATS verwendet?
5 Kommentare
PS
Es ist ein sehr benutzerfreundliches Bewerber-Tracking-System, das am häufigsten von Personal- und Rekrutierungsagenturen verwendet wird.Mehr erfahren
Wie kann ich die Anzeige irrelevanter Profile beim Suchen eines bestimmten Profils reduzieren?
4 Kommentare
Tom L.
TL
Ich finde, dass die Suchfunktion von TalentHire wie Boolesche Suchen funktioniert, daher müssen Sie strengere Suchbegriffe verwenden. Wir finden auch, dass...Mehr erfahren
Wofür wird CEIPAL ATS verwendet?
3 Kommentare
Sushmita K.
SK
CEIPAL ATS automatisiert Rekrutierungsprozesse und ermöglicht es Personalverantwortlichen, die richtigen Kandidaten zu finden, auszuwählen und auszuwählen....Mehr erfahren
Lever
Lever Diskussionen
What does Lever do?
2 Kommentare
Abdul Waseem A.
AA
Lever hilft uns, die Informationen der empfohlenen Kandidaten im Auge zu behalten und Schritt für Schritt ein Update über den weiteren Prozess zu erhalten.Mehr erfahren
Hat Lever eine Integration für Bewertungen?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Equip
Die Bewertungen von Equip testen mehrere Fähigkeiten über viele Rollen hinweg auf unterschiedlichen Kompetenzniveaus und filtern Kandidaten basierend auf...Mehr erfahren
Ist Greenhouse besser oder schlechter als Lever? Welche anderen ATS sollten in Betracht gezogen werden?
2 Kommentare
Sue W.
SW
Liebte Greenhouse. Wir haben uns für Lever entschieden, weil wir über 50% unserer Kandidaten aktiv rekrutieren und Lever die integrierte...Mehr erfahren