KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass iCIMS in seinen Berichtsfunktionen hervorragend ist, wobei Benutzer das intuitive Design loben, das gut zu ihren Bedürfnissen passt. Viele finden die Flexibilität der Berichtswerkzeuge vorteilhaft, um Prozesslücken zu identifizieren und sowohl die Erfahrungen der Kandidaten als auch der einstellenden Manager zu verbessern.
Benutzer sagen, dass Avature sich durch seine robusten Anpassungsoptionen auszeichnet, die es Organisationen ermöglichen, die Kandidatenerfahrung umfassend zu gestalten. Rezensenten schätzen die Fähigkeit der Plattform, den gesamten Einstellungszyklus zu unterstützen, und heben ihre breite Palette an Funktionen und die kontinuierliche Entwicklung hervor.
Laut verifizierten Bewertungen hat iCIMS eine starke Präsenz im Unternehmensmarkt, wobei ein erheblicher Teil seiner Benutzerbasis aus größeren Organisationen stammt. Dieser Fokus auf Unternehmenslösungen kann zu einem strukturierteren Ansatz führen, aber einige Benutzer bemerken, dass es im Vergleich zu Avature weniger flexibel wirken kann.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von Avature im Allgemeinen benutzerfreundlicher ist, mit höheren Bewertungen in Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung. Benutzer schätzen die unkomplizierte Navigation und das Gesamterlebnis, was besonders vorteilhaft für Teams sein kann, die schnell an Bord kommen möchten.
G2-Rezensenten heben hervor, dass iCIMS zwar eine solide Leistung im Bewerber-Tracking bietet, aber manchmal mit Integrationsfähigkeiten zu kämpfen hat. Benutzer haben Herausforderungen bei der Verbindung mit anderen Tools aufgezeigt, was die Workflow-Effizienz im Vergleich zu Avatures nahtloseren Integrationsoptionen beeinträchtigen kann.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen guten Support bieten, aber Avature mit einer höheren Support-Qualitätsbewertung leicht die Nase vorn hat. Rezensenten haben festgestellt, dass das Support-Team von Avature reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was für Organisationen, die schnelle Lösungen für Probleme benötigen, entscheidend sein kann.
Avature vs iCIMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Avature einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Avature zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Avature den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iCIMS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Avature.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Avature gegenüber iCIMS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Avature
Keine Preisinformationen verfügbar
iCIMS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Avature
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
iCIMS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
77
8.3
684
Einfache Bedienung
8.5
78
8.0
697
Einfache Einrichtung
7.9
47
7.4
417
Einfache Verwaltung
8.8
47
7.7
404
Qualität der Unterstützung
8.0
73
7.9
636
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der Zweck des Kandidatenbeziehungsmanagements (CRM)?
1 Kommentar
SE
Es hilft bei der Verfolgung der Metriken von der Einreichung bis zu den Interviews und vom Interview zu den Angebotsverhältnissen, Berichterstattung und...Mehr erfahren
Avature hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.