KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Klaviyo in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Attribution aufweist. Benutzer schätzen die einfache Integration mit verschiedenen Marktplätzen und die intuitiven A/B-Testfunktionen, die die Kampagnenplanung vereinfachen.
Benutzer sagen, dass die Workflow-Struktur von Klaviyo überzeugend ist, insbesondere in Teamumgebungen, da sie eine effektive Zusammenarbeit bei Seitenflüssen und Automatisierungen ermöglicht. Im Gegensatz dazu wird Attribution zwar für seine Einfachheit gelobt, es fehlen jedoch die gleichen kollaborativen Funktionen, die die Produktivität im Team steigern.
Rezensenten erwähnen, dass die Vorlagen und Segmentierungsoptionen von Klaviyo benutzerfreundlich und kontinuierlich weiterentwickelt werden, was die Plattform frisch und effektiv hält. Auf der anderen Seite wird Attribution, obwohl robust, oft als weniger dynamisch in Bezug auf Funktionsupdates und Verbesserungen der Benutzeroberfläche angesehen.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundensupport von Klaviyo hoch bewertet, wobei Benutzer die Qualität der erhaltenen Unterstützung hervorheben. Im Vergleich dazu wird der Support von Attribution ebenfalls gelobt, aber die allgemeine Support-Erfahrung von Klaviyo scheint bei den Benutzern günstiger zu sein.
G2-Bewerter heben hervor, dass Klaviyo einen umfassenderen Überblick über die Kampagnenleistung bietet, mit Funktionen, die detaillierte Einblicke in das Kundenverhalten ermöglichen. Attribution, obwohl effektiv im Multi-Touch-Attributionsmodell, bietet möglicherweise nicht die gleiche Tiefe an Analysen, die Klaviyo-Benutzer genießen.
Benutzer berichten, dass die einfache Einrichtung von Klaviyo ein starker Punkt ist, wobei viele den Onboarding-Prozess als unkompliziert empfinden. Attribution wird ebenfalls für seine schnelle Einrichtung anerkannt, aber einige Benutzer finden, dass die anfängliche Erfahrung mit Klaviyo nahtloser und benutzerfreundlicher ist.
Attribution vs Klaviyo
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Klaviyo einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Attribution insgesamt.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Klaviyo den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Attribution.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Attribution.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Klaviyo gegenüber Attribution.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Attribution
Keine Preisinformationen verfügbar
Klaviyo
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Attribution
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Klaviyo
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
47
9.0
877
Einfache Bedienung
8.6
48
8.7
882
Einfache Einrichtung
8.7
34
8.5
535
Einfache Verwaltung
8.8
30
8.9
485
Qualität der Unterstützung
9.3
48
8.4
837
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
wie kann ich die Sprache meiner Kunden herausfinden
3 Kommentare
AJ
Sie müssen eine Dynamik auf Ihrer Website hinzufügen, wenn Sie Daten sammeln, und dann eine Segmentierung Ihrer Daten in Sprachpräferenzen basierend auf dem...Mehr erfahren
Was ist UTM-Tracking in Klaviyo?
3 Kommentare
CC
Sie können Google Analytics UTM-Tracking-Daten zu Ihren in Klayvio gesendeten E-Mails hinzufügen. Dies kann automatisiert werden.Mehr erfahren
Gibt es vorgefertigte Abläufe?
2 Kommentare
AJ
Sie können jede Kombination neuer Flows einrichten und sogar Split-Tests in einem Flow durchführen. Sie haben auch Video-Tutorials dafür.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.