A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Cledara, die das Abonnementmanagement und die Werkzeuggenehmigungen über Teams hinweg vereinfacht.
Benutzer lieben das zentralisierte Management von Cledara, was die Abonnementüberwachung effizient und organisiert über Teams hinweg macht.
Benutzer lieben die einfache Verwaltung der Softwarekosten mit Cledaras virtuellen Karten, die Kontrolle und Aufsicht effektiv verbessern.
Benutzer finden fehlende Funktionen in Cledara, insbesondere bei der Rechnungsgenauigkeit und unzureichender App-Integration, was die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit Budgetierungsproblemen in Cledara, da sie unerwarteten Kosten gegenüberstehen und Schwierigkeiten haben, Mitarbeiterabonnements effektiv zu verwalten.
Benutzer finden Ungenauigkeiten bei der Zahlungsabwicklung und Integrationsprobleme erschweren ihre Erfahrung mit Cledara.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die einfache Lieferantenverwaltung mit SpendHound und profitieren von seinen aufschlussreichen Funktionen und nahtlosen Integration.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von SpendHound und heben seine intuitive Benutzeroberfläche und nahtlose Integration mit Buchhaltungssoftware hervor.
Benutzer schätzen die Verhandlungsfähigkeiten, die SpendHound bietet, was das Lieferantenmanagement und die Erneuerungseffizienz verbessert.
Benutzer äußern Bedenken über unzureichende Informationen, insbesondere in Bezug auf Berichte und Klarheit über Vertragsdetails.
Benutzer bemerken, dass SpendHound fehlende Funktionen hat, die die Funktionalität einschränken, trotz laufender Entwicklung und Verbesserung.
Benutzer erleben gelegentlich Probleme mit der App-Funktionalität, einschließlich Störungen und UI-Eigenheiten, aber der Support behebt sie umgehend.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Mesh Payments und finden Budgetierung und Erstattungen einfach und intuitiv.
Benutzer schätzen die automatische Belegverknüpfung und nahtlose Zahlungen mit Mesh Payments, was das Ausgabenmanagement und die Nachverfolgung verbessert.
Benutzer schätzen das einfache Belegmanagement von Mesh Payments, was die Effizienz bei der Ausgabenverfolgung und Berichterstattung verbessert.
Benutzer haben Kartenprobleme mit Mesh Payments, einschließlich der Notwendigkeit manueller Rechnungshochladungen und eingeschränkter Händlerakzeptanz.
Benutzer stehen vor Genehmigungsproblemen, mit Schwierigkeiten bei der SMS-Validierung und eingeschränkter Akzeptanz von Zahlungen weltweit.
Benutzer stehen vor einer begrenzten Akzeptanz der Mesh-Karte an bestimmten Orten, was zu Verwirrung und Frustration bei der Authentifizierung führt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Spendbase und loben seine intuitiven Funktionen und den nahtlosen Übergang für das Finanzmanagement.
Benutzer schätzen die Kosteneinsparungen von Spendbase, indem sie ungenutzte Abonnements eliminieren und bessere Softwareangebote erhalten.
Benutzer profitieren von Kostensenkung durch Spendbase, indem sie unnötige Ausgaben eliminieren und gleichzeitig wesentliche Werkzeuge und Ressourcen beibehalten.
Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen in Spendbase, um ihr Gesamterlebnis und ihre Flexibilität zu verbessern.
Benutzer finden fehlende Funktionen in Spendbase, insbesondere in der Lokalisierung und bei erweiterten Berichtoptionen, was ihre Erfahrung einschränkt.
Benutzer erleben Integrationsprobleme mit Spendbase und stehen vor Herausforderungen, ihre vorhandenen Tools effektiv zu verbinden.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Volopay, der immer bereit ist, bei Problemen zu helfen.
Benutzer finden Volopay sehr benutzerfreundlich, ergänzt durch exzellenten Kundensupport für ein nahtloses Erlebnis.
Benutzer schätzen den engagierten Support von Volopay, wobei sie die reaktionsschnelle Unterstützung und die verbesserte Plattformfunktionalität hervorheben.
Benutzer stehen vor Herausforderungen mit Kartenproblemen, da virtuelle Karten bei einigen Händlern abgelehnt werden können und die Verfolgung von Transaktionen schwierig ist.
Benutzer finden die Preise von Volopay teuer, insbesondere für kleine Unternehmen mit Budgetbeschränkungen.
Benutzer empfinden einen Mangel an Transaktionsverfolgung für virtuelle Karten, was die allgemeine Benutzerfreundlichkeit und Erfahrung beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Automatisierungsfähigkeiten von CloudEagle, die das SaaS-Management vereinfachen und Zeit bei verschiedenen Prozessen sparen.
Benutzer schätzen die zeitsparende Automatisierung von CloudEagle, die den manuellen Aufwand erheblich reduziert und das Lizenzmanagement vereinfacht.
Benutzer finden CloudEagles Benutzerfreundlichkeit unschätzbar für die effiziente Verwaltung all ihrer SaaS-Lizenzen und -Kosten.
Benutzer finden die schwierige Lernkurve von CloudEagle herausfordernd, was Zeit erfordert, um seine Funktionen vollständig zu verstehen.
Benutzer finden den komplexen Einrichtungsprozess zeitaufwendig, obwohl das Kundenserviceteam hilfreiche Unterstützung bietet.
Benutzer finden den Einrichtungsprozess schwierig und zeitaufwändig, da er erhebliche Anstrengungen erfordert, um ihre Apps effektiv zu integrieren.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von JumpCloud, da sie zentrale Logins und eine intuitive Navigation für alle IT-Ebenen genießen.
Benutzer loben JumpCloud für sein vereinfachtes Gerätemanagement, das den Zugriff effektiv zentralisiert und die Sicherheit über Plattformen hinweg verbessert.
Benutzer loben JumpCloud für seine robuste Sicherheit, die ein nahtloses Identitätsmanagement über verschiedene Plattformen hinweg mit Leichtigkeit gewährleistet.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen in JumpCloud, wie einen eingeschränkten Passwort-Manager und fehlende mobile Unterstützung.
Benutzer bemerken, dass Verbesserungen erforderlich sind im Passwortmanager von JumpCloud und in der Reaktionsfähigkeit des Supports, was die Gesamteffizienz beeinträchtigt.
Benutzer bemerken die eingeschränkten App-Zugriffsmerkmale in JumpCloud, die das effektive und effiziente Verwalten von Geräten einschränken.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden JOSYS unglaublich einfach zu bedienen, was die Geräteverwaltung vereinfacht und die Betriebseffizienz erheblich steigert.
Benutzer schätzen das einfache Management von IT-Assets mit Josys, was die Effizienz steigert und administrative Aufgaben vereinfacht.
Benutzer schätzen das intuitive Gerätemanagement von Josys, das die Effizienz steigert und klare Sichtbarkeit der Vermögenswerte bietet.
Benutzer äußern Bedenken über fehlende Funktionen wie Multi-Master-Verknüpfung und umfassendes Kontomanagement in Josys.
Benutzer finden unzureichende Informationen in Josys, was zu Schwierigkeiten bei der Datenverwaltung und potenziellen Fehlern führt.
Benutzer stehen vor Integrationsproblemen aufgrund begrenzter API-Funktionen und fehlender SaaS-Kompatibilität, was die Flexibilität und Automatisierung beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die dynamische Automatisierung von BetterCloud, die das Onboarding, Offboarding und die Gruppenverwaltung nahtlos vereinfacht.
Benutzer finden, dass BetterCloud eine intuitive Benutzeroberfläche hat, die das Onboarding, Offboarding und die Benutzerverwaltung vereinfacht.
Benutzer schätzen den einfachen Onboarding- und Offboarding-Prozess mit BetterCloud und heben die nahtlose Integration mit Google-Diensten hervor.
Benutzer finden die begrenzten Workflow-Organisationsfunktionen von BetterCloud frustrierend, was die Effizienz und Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit Integrationsproblemen in BetterCloud und bemerken Einschränkungen sowie einen Mangel an einheitlicher Integrationssophistication.
Benutzer empfinden die fehlenden Funktionen als Einschränkung der Anpassungsmöglichkeiten und als Hindernis für die effektive Nutzung der Fähigkeiten von BetterCloud.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Substly unschätzbar für die Verwaltung von SaaS-Abonnements und die mühelose Optimierung von Kosten.
Benutzer schätzen die intuitive Plattform von Substly, die eine einfache Überwachung von Diensten und ein effektives Management der SaaS-Ausgaben ermöglicht.
Benutzer schätzen die klare Kostentransparenz von Substly, die eine bessere Verwaltung der SaaS-Ausgaben über Abteilungen hinweg ermöglicht.
Benutzer wünschen sich mehr Integrationsoptionen und eine mobile App für ein vereinfachtes Abonnementmanagement und erweiterte Funktionalität.
Benutzer wünschen sich begrenzte Berichtsoptionen in Substly, um mehr Tiefe für effektives Teilen und Analysieren von Daten zu erreichen.
Benutzer finden die schlechten Berichterstattungsfunktionen einschränkend und äußern den Wunsch nach detaillierteren und integrierten Datenanalysen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Automatisierung des Beschaffungsprozesses in Vendr, die Zeit spart und den Verwaltungsaufwand reduziert.
Benutzer schätzen die Beschaffungseffizienz von Vendr, die Softwarekäufe vereinfacht und administrative Aufgaben minimiert.
Benutzer schätzen, wie Vendr Zeit spart, indem es den Softwarebeschaffungs- und Erneuerungsprozess vereinfacht und automatisiert.
Benutzer finden, dass die begrenzte Anpassungsfähigkeit von Vendr seine Wirksamkeit für Unternehmen mit einzigartigen Beschaffungsanforderungen beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben Sastrify für ihren außergewöhnlichen Kundensupport, mit hilfsbereiten und reaktionsschnellen Teammitgliedern, die immer zur Verfügung stehen, um zu helfen.
Benutzer finden die Plattform von Sastrify einfach zu bedienen und intuitiv, was die Nachverfolgung von Softwareausgaben mühelos und effizient macht.
Benutzer heben die erheblichen Kosteneinsparungen hervor, die mit Sastrify erzielt werden, was das Budgetmanagement und die Nachverfolgung von Softwareausgaben verbessert.
Benutzer empfinden, dass die Zugangskontrolle einschränkend ist, was die Einrichtung von Eigentumsrechten einschränkt und die Verwaltung von Werkzeugen und Erneuerungen kompliziert.
Benutzer finden Budgetierungsprobleme bedeutend, da Sastrify kostspielig sein kann, wenn seine Funktionen nicht vollständig genutzt werden.
Benutzer finden den Vertragsverwaltungsprozess herausfordernd und nennen Probleme bei der Integration sowie Schwierigkeiten bei Verlängerungen und Verhandlungen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von PayEm und heben das benutzerfreundliche Design und die reibungslose Navigation für die Einreichung von Ausgaben hervor.
Benutzer schätzen die Effizienz von PayEm, das die Spesenabrechnung rationalisiert und die Sichtbarkeit für Finanzteams verbessert.
Benutzer lieben, wie Expense Management die Budgetzuweisung mit virtuellen Karten vereinfacht und schnelle und einfache Ausgabeneinreichungen ermöglicht.
Benutzer äußern Bedenken über das Fehlen einer physischen Karte und bevorzugen greifbare Optionen für eine einfachere Nutzung.
Benutzer stehen vor Genehmigungsproblemen bei mehreren Anmeldungen und einem komplizierten Kartenantragsprozess, was die Benutzererfahrung beeinträchtigt.
Benutzer bemerken eine bemerkenswerte Lernkurve, insbesondere für diejenigen, die mit ähnlicher Software nicht vertraut sind, was die anfängliche Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.