Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o UiPath Agentic Automation se destaca na experiência do usuário, particularmente com sua integração de IA Generativa, que permite aos usuários definir metas para automação em vez de seguir scripts rígidos. Essa flexibilidade é elogiada como um avanço significativo em tornar a automação mais intuitiva e eficaz.
Os usuários dizem que, embora ambas as plataformas ofereçam forte suporte, a Tonkean se destaca por seu serviço ao cliente excepcional. Os revisores destacam que a Tonkean tem sido um parceiro confiável, proporcionando experiências de automação sem interrupções e processos diretos para adicionar novas automações.
De acordo com avaliações verificadas, o UiPath Agentic Automation tem um processo de implementação robusto, com muitos usuários observando seu rápido onboarding e configuração intuitiva. Isso contrasta com a Tonkean, onde alguns usuários mencionaram que a configuração pode ser menos direta, potencialmente levando a desafios iniciais.
Os revisores mencionam que o UiPath Agentic Automation é particularmente eficaz para processos complexos de ponta a ponta, com suas capacidades de IA permitindo a automação de tarefas que anteriormente eram consideradas muito imprevisíveis. Este recurso é um divisor de águas para empresas que buscam otimizar operações.
Os usuários destacam que, embora ambos os produtos ofereçam boas capacidades de automação, a Tonkean é preferida por sua facilidade de uso em tarefas do dia a dia. Muitos usuários apreciam a rapidez com que podem executar tarefas e a velocidade geral do trabalho, tornando-a uma escolha forte para equipes focadas em eficiência.
Os revisores do G2 observam que o UiPath Agentic Automation tem uma presença de mercado maior e uma riqueza de feedback dos usuários, o que contribui para suas altas classificações de satisfação. Com mais de 5.800 avaliações, os usuários se sentem confiantes em sua confiabilidade e desempenho, enquanto a Tonkean, com significativamente menos avaliações, pode não fornecer o mesmo nível de segurança para potenciais compradores.
Tonkean vs UiPath Agentic Automation
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam UiPath Agentic Automation mais fácil de usar e configurar. No entanto, Tonkean é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Tonkean em geral.
Tanto Tonkean quanto UiPath Agentic Automation atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tonkean é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do UiPath Agentic Automation em relação ao Tonkean.
Preços
Preço de Nível Básico
Tonkean
Preço não disponível
UiPath Agentic Automation
Preço não disponível
Teste Gratuito
Tonkean
Informação de teste não disponível
UiPath Agentic Automation
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
18
9.1
4,608
Facilidade de Uso
8.1
18
9.1
5,087
Facilidade de configuração
7.8
10
8.6
2,197
Facilidade de administração
8.9
6
8.5
1,581
Qualidade do Suporte
9.1
18
8.8
4,403
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
A UiPath utiliza muitos métodos diferentes de reconhecimento e leitura de texto, incluindo vários motores de OCR, como Microsoft e Google, todos os quais são...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.