Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Lusha se destaca em fornecer acesso rápido a detalhes precisos de contato e de empresas, particularmente através de sua extensão do Chrome que permite aos usuários obter facilmente e-mails e números de telefone de tomadores de decisão diretamente do LinkedIn ou de sites. Este recurso melhora significativamente a eficiência da geração de leads.
Os usuários dizem que o FullContact oferece uma solução confiável e acessível, com sua API Enrich permitindo que os usuários reúnam informações abrangentes sobre indivíduos usando apenas seus endereços de e-mail. Esta capacidade é particularmente benéfica para qualificar leads e entender perfis de clientes.
De acordo com avaliações verificadas, a integração do Lusha com CRMs é altamente apreciada, tornando a gestão de leads tranquila. Os usuários destacam como essa integração simplifica seu fluxo de trabalho, o que é um fator crucial para equipes que buscam aumentar a produtividade.
Os revisores mencionam que o FullContact é fácil de começar a usar, tornando-o uma boa escolha para pequenas empresas. Os usuários apreciam o processo de integração simples e a capacidade de pesquisar rapidamente em seu catálogo de endereços, economizando tempo valioso.
Os revisores do G2 observam que, embora ambos os produtos tenham classificações de estrelas semelhantes, o G2 Score mais alto do Lusha reflete sua presença de mercado mais forte e satisfação do usuário, com um número significativamente maior de avaliações recentes indicando uma base de usuários mais ativa e melhorias contínuas.
Os usuários destacam que o Lusha está frequentemente mais atualizado em comparação com outras ferramentas, fornecendo não apenas detalhes de contato, mas também insights valiosos como perfis do LinkedIn e posições de trabalho. Este recurso ajuda os usuários a se manterem informados sobre seus leads e melhora suas estratégias de abordagem.
FullContact vs Lusha
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Lusha mais fácil de usar e configurar. No entanto, FullContact é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com FullContact em geral.
Os revisores sentiram que Lusha atende melhor às necessidades de seus negócios do que FullContact.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que FullContact é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Lusha em relação ao FullContact.
Preços
Preço de Nível Básico
FullContact
Person Under Management
Pague Conforme Usar
Por Mês
Assine as atualizações de um indivíduo e receba todos os resultados que puder consumir.
Lusha Chrome extension: https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Vá até o LinkedIn e navegue até...Leia mais
Se procurar mudar de zoominfo para lusha é aconselhável?
2 Comentários
JS
Eu dividiria meio a meio, na minha experiência há pouca sobreposição nas informações que os dois fornecem.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.