Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Ceipal ATS se destaca em sua interface de usuário, com muitos usuários elogiando sua operação suave e rápida, aprimorada por inúmeros recursos de IA que agilizam o processo de contratação. Isso é particularmente benéfico para a busca e acompanhamento eficaz de candidatos.
Os usuários dizem que o SourceWhale se destaca por seu design visualmente atraente e experiência amigável. Os revisores apreciam a rapidez com que podem começar a buscar candidatos, graças a filtros de busca intuitivos que os ajudam a encontrar candidatos qualificados sem precisar filtrar perfis irrelevantes.
De acordo com avaliações verificadas, o Ceipal ATS tem uma pontuação geral de satisfação mais alta, indicando que os usuários sentem que ele atende às suas necessidades de forma mais eficaz. Muitos usuários destacam suas robustas capacidades de rastreamento de candidatos, que são cruciais para gerenciar o pipeline de contratação.
Os revisores mencionam que o recurso AI Notetaker do SourceWhale melhora significativamente a produtividade das reuniões, permitindo que os usuários se concentrem nas conversas em vez de tomar notas. Este recurso foi particularmente bem recebido entre equipes que buscam melhorar o engajamento durante as discussões.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambas as plataformas ofereçam suporte forte, o SourceWhale recebe notas ligeiramente mais altas pela qualidade do suporte, com usuários observando assistência responsiva que ajuda a resolver problemas rapidamente, o que é vital para manter a eficiência do fluxo de trabalho.
Os usuários relatam que o Ceipal ATS possui um conjunto mais abrangente de recursos para postagem de vagas e agendamento de entrevistas, com muitos elogiando sua eficácia nessas áreas. Em contraste, o SourceWhale recebeu feedback misto em relação às suas capacidades nessas funções específicas, indicando espaço para melhorias.
Ceipal ATS vs SourceWhale
Ao avaliar as duas soluções, os revisores as consideraram igualmente fáceis de usar e configurar. No entanto, os revisores preferiram a facilidade de administração e de fazer negócios com o SourceWhale em geral.
Os revisores sentiram que SourceWhale atende melhor às necessidades de seus negócios do que Ceipal ATS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SourceWhale é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ceipal ATS em relação ao SourceWhale.
Preços
Preço de Nível Básico
Ceipal ATS
Preço não disponível
SourceWhale
Preço não disponível
Teste Gratuito
Ceipal ATS
Teste Gratuito disponível
SourceWhale
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.1
1,225
9.2
189
Facilidade de Uso
9.4
1,235
9.4
194
Facilidade de configuração
9.2
502
9.2
145
Facilidade de administração
9.0
320
9.4
76
Qualidade do Suporte
9.2
1,217
9.5
187
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Como posso reduzir os perfis irrelevantes que aparecem ao procurar um perfil específico?
4 Comentários
PP
O uso de palavras-chave específicas ajudará a filtrar sua pesquisa e torna sua string específica para sua descrição, como se você realmente estivesse...Leia mais
Para que é usado o CEIPAL ATS?
4 Comentários
PS
É um Sistema de Rastreamento de Candidatos muito fácil de usar, mais comumente utilizado por agências de recrutamento e seleção.Leia mais
Qual é a melhor maneira de usar o Ceipal?
3 Comentários
RS
Há muitos benefícios:
1. Desde a obtenção do requisito do cliente até a integração do candidato, ele automatiza o processo.
2. Fazer chamadas, enviar...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.