Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Dynatrace se destaca em fornecer insights profundos e em tempo real sobre o desempenho de aplicações e infraestrutura, com usuários destacando sua capacidade de mapear automaticamente serviços e dependências, facilitando a identificação rápida de problemas.
Os usuários dizem que o Catchpoint oferece testes de transações sintéticas eficazes, o que permite o monitoramento regular da experiência do usuário. Os revisores apreciam sua capacidade de capturar capturas de tela quando surgem problemas, fornecendo evidências valiosas para investigações posteriores.
De acordo com avaliações verificadas, o Dynatrace tem uma pontuação de satisfação geral significativamente mais alta em comparação com o Catchpoint, refletindo sua forte presença no mercado e confiança dos usuários, particularmente entre usuários empresariais que compõem uma grande parte de sua base de clientes.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos tenham classificações de estrelas semelhantes, o maior volume de avaliações do Dynatrace indica um consenso mais confiável sobre seu desempenho, com usuários frequentemente elogiando seus painéis intuitivos que consolidam informações críticas de forma eficaz.
Os usuários destacam que o Catchpoint fornece alertas rápidos para tempos de resposta lentos ou inatividade, o que os salva de verificações manuais. Este recurso é particularmente apreciado por aqueles que precisam manter alta disponibilidade e desempenho em suas operações.
Os revisores do G2 observam que, enquanto o Dynatrace possui um conjunto robusto de recursos para monitoramento de desempenho, o Catchpoint se destaca em sua facilidade de uso e configuração, com usuários relatando uma experiência de integração mais suave que lhes permite começar rapidamente.
Catchpoint vs Dynatrace
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Catchpoint mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Catchpoint no geral.
Os revisores sentiram que Catchpoint atende melhor às necessidades de seus negócios do que Dynatrace.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Catchpoint é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Catchpoint em relação ao Dynatrace.
Preços
Preço de Nível Básico
Catchpoint
Preço não disponível
Dynatrace
Full-stack monitoring
Starts at $69
per month billed annually, per 8 GB Host
Observabilidade avançada para aplicativos e infraestrutura em nuvens híbridas e multi-nuvens em escala
A monitoração sintética é uma técnica de monitoração que é realizada usando simulação ou gravações roteirizadas de transações para analisar o comportamento...Leia mais
Catchpoint não possui mais discussões com respostas
qual é a melhor maneira de integrar IA em serviços de Energia e Utilidades.
3 Comentários
DA
Olá. A IA está incorporada na plataforma Dynatrace e é construída especificamente para este caso de uso. Está obtendo contexto a partir da instalação dos...Leia mais
Para que é usado o Dynatrace?
3 Comentários
KS
Dynatrace é uma ferramenta poderosa em que confiamos para monitorar APIs e realizar análises de dados e negócios. Ajuda-nos a manter um olhar atento sobre...Leia mais
Existe alguma capacidade que o Dynatrace não pode fornecer e que é oferecida pelo Splunk?
2 Comentários
RD
Olá -
Dynatrace pode extrair os mesmos arquivos de log. Usamos ambos e o Splunk é usado para extrair todos os logs e armazená-los por um ano. Temos usado o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.