Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Camunda se destaca na satisfação do usuário, refletida em seu G2 Score geral mais alto em comparação com o ARIS. Os usuários apreciam sua plataforma robusta e amigável para desenvolvedores para orquestrar fluxos de trabalho complexos, o que é particularmente benéfico para equipes que trabalham com microsserviços e sistemas legados.
De acordo com avaliações verificadas, o ARIS se destaca por sua abordagem centrada em processos, facilitando para os usuários otimizar jornadas do cliente e entender fluxos de trabalho internos. Os revisores destacam a eficácia de seus módulos de treinamento em BPMN, que simplificam a curva de aprendizado para novos usuários.
Os usuários dizem que a flexibilidade do Camunda em integrar IA nos fluxos de trabalho é uma vantagem significativa, permitindo ajustes dinâmicos de processos. Essa adaptabilidade é complementada por um atendimento ao cliente de primeira linha, que muitos usuários consideram responsivo e conhecedor.
Os revisores mencionam que, embora o ARIS ofereça uma forte capacidade de design de processos, às vezes enfrenta desafios para atender a necessidades específicas de fluxo de trabalho, com alguns usuários observando dificuldades de configuração. No entanto, seus mapas de dados de processos fornecem insights valiosos sobre fluxos de dados, aprimorando a compreensão geral dos processos.
Os revisores do G2 destacam que a base do Camunda em padrões abertos como BPMN e DMN garante clareza entre as equipes, facilitando a colaboração eficaz entre usuários técnicos e de negócios. Este recurso é particularmente apreciado em ambientes onde o trabalho em equipe multifuncional é essencial.
De acordo com o feedback recente dos usuários, o ARIS tem uma ligeira vantagem na facilidade de configuração, com os usuários achando seu processo de integração intuitivo. Isso contrasta com o Camunda, onde alguns usuários relataram uma curva de aprendizado mais acentuada, particularmente para aqueles menos familiarizados com aspectos técnicos da gestão de fluxos de trabalho.
ARIS vs Camunda
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ARIS mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Camunda no geral.
Os revisores sentiram que Camunda atende melhor às necessidades de seus negócios do que ARIS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ARIS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ARIS em relação ao Camunda.
Preços
Preço de Nível Básico
ARIS
Preço não disponível
Camunda
Self-Managed
Grátis
Download gratuito do Camunda para instalar e executar na sua própria máquina.
Uso ilimitado e não-produtivo de todos os recursos de orquestração de agentes e processos
Pacote de distribuição com um clique com BPMN Workflow Engine, DMN Decision Engine, Tasklist e Operate
Construa, teste e execute seus processos localmente
Posso obter todas as funcionalidades na versão em nuvem que estão disponíveis na versão local?
2 Comentários
Resposta Oficial de Software AG ARIS
Oi Seshan, sim, você obtém as mesmas funcionalidades tanto na nuvem quanto no local. O modelo de implantação não tem nenhum efeito na funcionalidade do...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.