Avaliações e Detalhes do Produto Camunda

O que eu realmente aprecio na Camunda é sua base em padrões abertos como BPMN e DMN. Essa abordagem garante que todos na equipe, desde analistas de negócios até desenvolvedores, possam entender claramente nossos processos. Não opera como uma caixa preta misteriosa; em vez disso, você pode rastrear e auditar visualmente cada etapa.

Também valorizo o quão amigável para desenvolvedores a Camunda é, sem ser desnecessariamente complicada. As APIs REST são confiáveis, e a integração com nossa pilha tecnológica existente é perfeita, especialmente porque usamos Java e Spring Boot. Não há sensação de estar preso ao ecossistema deles—Camunda funciona bem com qualquer serviço que você precise orquestrar.

No CamundaCon 2025, fiquei especialmente intrigado com a visão deles para a orquestração agênica. Usar a Camunda como uma camada de governança para agentes de IA parece lógico, já que supervisão e auditabilidade são cruciais quando a IA está envolvida em processos de negócios críticos.

A escalabilidade oferecida pela Camunda 8 e Zeebe também é impressionante. Ouvir exemplos do mundo real na conferência de empresas executando processos de alto volume me tranquilizou de que a Camunda é capaz de lidar com cargas de trabalho em escala empresarial de forma confiável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Honestamente, a curva de aprendizado pode ser bastante íngreme se você for novo nesta área. Embora o BPMN seja destinado a ser um "padrão", dominar a modelagem de processos complexos do mundo real—especialmente quando se trata de lidar adequadamente com erros e gerenciar eventos—definitivamente leva tempo. Eu percebi que as pessoas frequentemente têm dificuldades no início.

Configurar e operar o Camunda 8 também pode ser desafiador. Fazer com que todos os componentes, como Operate, Tasklist e as ferramentas de monitoramento, funcionem sem problemas—particularmente se você estiver hospedando por conta própria no Kubernetes—exige um conhecimento significativo em DevOps. Se sua equipe não tem esse tipo de expertise em infraestrutura, vocês podem se ver presos por um tempo antes de começarem a ver benefícios reais.

Outro ponto de frustração é o quanto a plataforma ainda é centrada no desenvolvedor. Mesmo que mais conectores estejam sendo adicionados e haja esforços para simplificar as coisas, você ainda acaba escrevendo uma quantidade considerável de código personalizado para fazer tudo funcionar conforme necessário. Usuários de negócios não conseguem realmente construir soluções de forma independente; eles ainda dependem muito da equipe de desenvolvimento para a maioria das implementações. Se você está procurando por uma experiência mais amigável de arrastar e soltar, algumas outras plataformas podem ser uma escolha melhor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A incrível flexibilidade que eles oferecem, especialmente no que diz respeito à integração de IA em seus fluxos de trabalho de maneira dinâmica. O atendimento ao cliente deles também é de primeira qualidade, responsivo e conhecedor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gostaria que fosse mais fácil integrar com linguagens além de Java. Você PODE fazer isso, mas ainda é muito Java em sua essência, mas eles definitivamente parecem estar indo na direção certa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A Camunda contribuiu significativamente para melhorar nossas operações de negócios, principalmente devido às suas robustas capacidades de orquestração de fluxo de trabalho. Na JPMorgan Chase, empregamos tanto o Camunda 7 quanto o Camunda 8 em nosso produto. Acho a Camunda intuitiva e fácil de usar, o que torna o processo de aprendizado e implementação bastante direto. Estou ansioso para usar as capacidades de IA Agentic e a Camunda con 2025 forneceu insights valiosos sobre o mesmo. Sou grato a toda a equipe da Camunda. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu apreciaria maior flexibilidade na área de interface do usuário do Camunda. A interface deve oferecer mais opções de personalização. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente gosto de como o Camunda é flexível para construir e automatizar processos de negócios. É bem fácil modelar fluxos de trabalho e o fato de usar BPMN torna as coisas claras. Além disso, ele funciona bem com outros sistemas, o que é super útil quando você tem muitas ferramentas diferentes para conectar. A versão de código aberto é ótima para começar e os recursos empresariais adicionam muito poder quando você precisa. Estou usando-o duas vezes por semana para a automação do meu trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A configuração pode ser um pouco complicada se você for novo em BPM ou automação. A interface parece um pouco antiga e nem sempre é muito amigável. O suporte é bom, mas pode ser lento quando muitas pessoas precisam de ajuda. Além disso, alguns dos recursos legais estão apenas na versão paga para empresas, o que pode ser um problema se você estiver com um orçamento apertado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Camunda é bastante interessante porque está bem na interseção entre negócios e tecnologia. O que eu mais gosto é:

1. Clareza e Visualização – Você pode mapear processos de negócios visualmente usando BPMN (fluxogramas), DMN (tabelas de decisão) e CMMN (gestão de casos). Isso facilita para que tanto usuários de negócios quanto desenvolvedores entendam o que está acontecendo.

2. Amigável para Desenvolvedores – Ao contrário de muitas ferramentas pesadas de fluxo de trabalho empresarial, o Camunda é leve, aberto e se integra bem com microsserviços, APIs REST e sistemas externos. Os desenvolvedores podem realmente gostar de usá-lo em vez de se sentirem presos a um sistema rígido.

3. Separação de Preocupações – As partes interessadas nos negócios podem projetar o fluxo de trabalho, enquanto os engenheiros o conectam a sistemas reais. Isso reduz mal-entendidos e acelera a entrega. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Boa pergunta 🙂 — nenhuma ferramenta é perfeita, e o Camunda também tem suas desvantagens. Aqui estão algumas das principais coisas que as pessoas costumam não gostar:

1. Curva de Aprendizado Íngreme –

Diagramas BPMN/DMN podem parecer simples, mas dominá-los (e modelar corretamente) leva tempo. Novos usuários às vezes se sentem sobrecarregados pela notação e detalhes técnicos.

2. Configuração e Infraestrutura Complexas –

Especialmente com o Camunda 8 (o novo motor SaaS / Zeebe), pode parecer pesado. Executar clusters, configurar Operate/Tasklist/Optimize ou lidar com Kubernetes adiciona complexidade operacional.

3. Limitado em Low-Code / No-Code –

Comparado a alguns concorrentes (como Power Automate ou Outsystems), o Camunda não tenta ser uma ferramenta completa para "desenvolvedores cidadãos". Usuários de negócios muitas vezes precisam de ajuda técnica para ir além de fluxos de trabalho simples. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O melhor aspecto do Camunda é sua abordagem amigável para desenvolvedores e baseada em padrões para automação de fluxo de trabalho. Ele combina BPMN e DMN para modelagem de processos clara, enquanto oferece total flexibilidade através de APIs e integrações. Isso facilita a orquestração de microsserviços complexos e fluxos de trabalho de longa duração em escala, com forte visibilidade e controle através de suas ferramentas de monitoramento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Camunda é altamente poderoso, mas sua principal desvantagem é a curva de aprendizado acentuada e os recursos limitados de UI/low-code prontos para uso. Embora seja excelente para desenvolvedores, usuários não técnicos muitas vezes o acham menos intuitivo em comparação com plataformas de automação mais amigáveis para usuários de negócios. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto que o Camunda ofereça uma maneira muito clara e visual de modelar processos, e é flexível o suficiente para integrar com diferentes sistemas. Ajuda a tornar os fluxos de trabalho complexos mais fáceis de entender e gerenciar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A configuração e a curva de aprendizado inicial podem ser um pouco desafiadoras, especialmente se você for novo em BPMN ou automação de processos. Algumas partes da documentação também parecem muito técnicas às vezes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A Camunda oferece uma plataforma robusta e amigável para desenvolvedores para orquestrar fluxos de trabalho complexos em microsserviços e sistemas legados. Como líder em Análise de Dados, aprecio sua modelagem baseada em BPMN, que permite que equipes técnicas e de negócios colaborem de forma eficaz. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora poderoso, a curva de aprendizado do Camunda pode ser íngreme para partes interessadas não técnicas. A documentação, embora extensa, às vezes carece de clareza para casos de uso avançados. Além disso, o suporte empresarial e os custos de licenciamento podem ser um obstáculo para equipes menores ou projetos piloto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Camunda está entre os produtos BPM mais abrangentes disponíveis hoje. Seu suporte completo para BPMN, combinado com sua confiabilidade e recursos robustos, oferece um conjunto completo para orquestrar seus processos de negócios. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O produto é bastante caro, e seu preço não é determinado apenas pelo número de processos ou hosts. Eles também levam em consideração se você tem processos "de longa duração" ou tarefas de usuário. Há tantas variáveis envolvidas que pode ser difícil entender completamente o custo total do conjunto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Aprecio a capacidade de criar fluxos de trabalho e usar o hub de agentes, que pode tomar decisões automaticamente para ajudar meus processos a alcançarem uma conclusão bem-sucedida. Ele também tem o potencial de aprender com lacunas de conhecimento anteriores, tornando-se gradualmente mais especializado ao longo do tempo.

Sempre gostei de orquestrar sistemas e tecnologias, isso incrementará meu conhecimento em arquitetar soluções. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Até agora nada, eu adoraria que eles tivessem suporte para mais idiomas como C# para todos os conectores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.