Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Appian se destaca na experiência do usuário, particularmente devido à sua interface intuitiva e capacidades de desenvolvimento low-code. Os usuários apreciam como essas funcionalidades simplificam o processo de construção e automação de fluxos de trabalho, permitindo um rápido desenvolvimento de aplicações sem necessidade de amplo conhecimento em programação.
Os usuários dizem que o Camunda se destaca por sua flexibilidade e capacidades robustas de integração, especialmente na orquestração de fluxos de trabalho complexos em vários sistemas. Os revisores destacam sua base em padrões abertos como BPMN e DMN, o que facilita a comunicação clara entre equipes técnicas e de negócios.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Appian é frequentemente elogiado por ser rápido e direto. Os usuários mencionam o assistente de integração intuitivo que ajuda novos usuários a começarem de forma eficiente, tornando mais fácil a adoção da plataforma.
Os revisores mencionam que, embora o Camunda ofereça um ambiente amigável para desenvolvedores, alguns usuários acham que ele é menos acessível para membros de equipe não técnicos. Isso pode criar desafios para garantir que todas as partes interessadas compreendam e se envolvam totalmente com as ferramentas de gerenciamento de processos.
Os revisores do G2 destacam que a forte qualidade de suporte do Appian contribui para uma experiência positiva do usuário, com muitos usuários observando a capacidade de resposta e a prestatividade da equipe de suporte. Este aspecto é crucial para organizações que necessitam de assistência contínua enquanto navegam pela plataforma.
Os usuários relatam que o serviço ao cliente do Camunda também é louvável, com muitos elogiando sua equipe de suporte conhecedora. No entanto, alguns usuários sentem que a experiência geral de suporte poderia ser aprimorada para corresponder às altas expectativas definidas por suas características flexíveis.
Appian vs Camunda
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Appian mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Appian no geral.
Os revisores sentiram que Camunda atende melhor às necessidades de seus negócios do que Appian.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Appian é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Appian em relação ao Camunda.
Preços
Preço de Nível Básico
Appian
Preço não disponível
Camunda
Self-Managed
Grátis
Download gratuito do Camunda para instalar e executar na sua própria máquina.
Uso ilimitado e não-produtivo de todos os recursos de orquestração de agentes e processos
Pacote de distribuição com um clique com BPMN Workflow Engine, DMN Decision Engine, Tasklist e Operate
Construa, teste e execute seus processos localmente
Digital Transformation and process automationLeia mais
Como podemos usar RPA com Appian?
1 Comentário
Resposta Oficial de Appian
Oi Mahantesh,
RPA pode ser usado em qualquer processo Appian para automatizar tarefas simples e repetitivas ou conectar sistemas que não usam APIs. Appian...Leia mais
1) Como posso automatizar a associação de aplicativos com Usuários e Grupos? 2) Como posso escrever várias linhas em uma Entidade de armazenamento de dados sem usar uma função ou widget de SmartObject?
1 Comentário
HT
Oi Mark, a melhor maneira de obter conselhos sobre suas perguntas é visitar nossa Comunidade Appian, onde seus colegas podem compartilhar suas melhores...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.