Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ActiveCampaign se destaca por oferecer uma ampla gama de funcionalidades e fortes capacidades de automação, que os usuários consideram essenciais para manter a comunicação organizada e gerenciar o engajamento do cliente de forma eficaz. Em contraste, enquanto o RESUL oferece uma interface simples, pode não igualar a profundidade de funcionalidades que o ActiveCampaign proporciona.
Os usuários dizem que o suporte ao cliente do ActiveCampaign é responsivo e útil, o que melhora a experiência geral do usuário. Por outro lado, os usuários do RESUL apreciam sua facilidade de uso, mas alguns podem achar que as opções de suporte não são tão robustas quanto as oferecidas pelo ActiveCampaign.
Os revisores mencionam que o ActiveCampaign tem um processo de implementação rápido, facilitando para as empresas começarem. Em comparação, a configuração do RESUL também é elogiada por sua simplicidade, mas pode não oferecer o mesmo nível de integração com outras ferramentas que o ActiveCampaign faz.
De acordo com avaliações verificadas, o ActiveCampaign é particularmente favorecido por pequenas empresas, com uma maioria significativa de seus usuários vindo deste segmento. O RESUL também tem como alvo pequenas empresas, mas sua base de usuários é menos concentrada, o que pode afetar o suporte da comunidade e as experiências compartilhadas disponíveis para novos usuários.
Os usuários destacam que os recursos de automação do ActiveCampaign, como respostas automáticas de e-mail e nutrição de leads, são altamente eficazes na otimização dos esforços de marketing. O RESUL, embora ofereça funcionalidades semelhantes, é notado por suas campanhas MDC excepcionais, que alguns usuários acham mais fáceis de criar e gerenciar.
Os revisores apreciam que o ActiveCampaign fornece uma plataforma flexível que pode se adaptar a várias necessidades de marketing, enquanto as forças do RESUL residem em suas capacidades de Plataforma de Dados do Cliente (CDP), que ajudam a consolidar modelos de negócios diversos de forma eficaz. No entanto, os usuários podem achar que o conjunto de funcionalidades do ActiveCampaign é mais abrangente para estratégias de marketing mais amplas.
ActiveCampaign vs RESUL
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam RESUL mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com RESUL em geral.
Tanto ActiveCampaign quanto RESUL atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ActiveCampaign é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do RESUL em relação ao ActiveCampaign.
Alguém pode me dizer como aumentar minha taxa de conversão?
6 Comentários
BP
Heidi, qual taxa de conversão você está tentando melhorar? Existem vários pontos de conversão em qualquer campanha. Há a taxa de abertura, a taxa de cliques,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.