Recensioni e Dettagli del Prodotto Adobe Experience Manager

Mi piace molto la funzionalità di trascinamento e rilascio nell'interfaccia Touch. Una volta che i nostri sviluppatori configurano i componenti, è davvero molto facile per me costruire pagine di destinazione senza dover toccare alcun codice. E la parte di gestione delle risorse digitali (DAM) è anche un vero salvavita perché poter cercare un'immagine e modificarne i metadati direttamente lì mi fa risparmiare molto tempo. E il sistema di versioning è anche molto utile perché se sbaglio una pagina, tutto quello che devo fare è ripristinarla a una versione precedente con un solo clic. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La curva di apprendimento è seria. Mi ci sono volute alcune settimane per sentirmi davvero a mio agio con il flusso di lavoro di creazione. Inoltre, può essere frustrantemente dipendente dall'IT. Se voglio cambiare qualcosa leggermente al di fuori dei modelli preimpostati, sono bloccato finché uno sviluppatore non può costruirlo per me. L'interfaccia di creazione può anche diventare piuttosto lenta durante le ore di punta. E questi sono in realtà alcuni degli svantaggi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Adobe Experience Manager è un sistema di gestione dei contenuti robusto e altamente scalabile che eccelle negli ambienti aziendali. La sua capacità di gestire grandi volumi di contenuti su più siti, marchi e canali è un punto di forza importante. L'integrazione con altri prodotti Adobe, come Analytics e Target, consente un'esperienza digitale più personalizzata e basata sui dati. Una volta implementato correttamente, fornisce una forte governance, sicurezza e coerenza tra le proprietà digitali, il che è particolarmente prezioso per le organizzazioni con esigenze complesse. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il più grande svantaggio è la sua complessità. AEM ha una curva di apprendimento ripida e spesso richiede una notevole competenza tecnica per essere utilizzato efficacemente. Gli aggiornamenti di contenuto semplici o le modifiche strutturali possono sembrare eccessivamente complicati senza il supporto di uno sviluppatore. L'implementazione e la manutenzione possono anche essere costose, e la risoluzione dei problemi non è sempre intuitiva, il che può rallentare i flussi di lavoro quotidiani per gli utenti non tecnici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione di gestione multi-sito è la migliore del settore. Ci sono anche molti connettori e componenti ootb che possono essere utilizzati per accelerare lo sviluppo. La comunità di supporto e la documentazione sono cresciute ed espanse negli ultimi anni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

All'inizio l'usabilità può essere difficile. Una volta che usi il prodotto e ti ci abitui, la creazione di contenuti e lo sviluppo diventano molto più facili e ti rendi conto di quanto l'interfaccia utente sia effettivamente intuitiva. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Adobe Experience Manager Sites e DAM mi permettono di costruire campagne di marketing facilmente e di collaborare senza problemi con il mio team operativo di Workfront, il team creativo e il team di analisi. Ho lavorato con molti sistemi di gestione dei contenuti (CMS) e trovo che AEM sia la piattaforma più semplice per formare i miei colleghi che si occupano di creazione di contenuti web. Lo uso quotidianamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

N/A - Nessun reclamo su Adobe Experience Manager. È un buon CMS che è facile da usare per gli autori web per creare e perfezionare pagine web, oltre a fornire un'esperienza DAM ricca per ospitare immagini e documenti online. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace di più di Adobe Experience Manager è come riunisce tutto in un unico posto. Gestire i contenuti su diversi canali con AEM diventa molto più facile. Le funzionalità di trascinamento sono intuitive e anche i membri del team non tecnici possono intervenire e portare a termine le attività senza dover sempre fare affidamento sugli sviluppatori. Ci fa davvero risparmiare molto tempo e mantiene il nostro flusso di lavoro fluido. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che non mi piace è quanto sia ripida la curva di apprendimento quando si inizia. Può sembrare davvero opprimente, e impostare tutto correttamente richiede quasi sempre un sviluppatore o uno specialista dedicato. Inoltre, il costo è piuttosto alto rispetto ad altri strumenti di gestione disponibili, il che rende difficile giustificarlo per i team più piccoli. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è molto da apprezzare, ma ciò che spicca davvero è l'impressionante combinazione di potenza e struttura che offre. Il flusso di lavoro DAM + Sites è un grande risparmio di tempo, poiché mantiene asset, pagine e componenti collegati insieme piuttosto che dispersi in silos separati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Questo è qualcosa che ho sperimentato frequentemente: il divario tra il potenziale della piattaforma e lo sforzo necessario per realizzarlo. Nulla è veramente plug-and-play. Anche apportare modifiche semplici richiede spesso il coinvolgimento di sviluppatori, una configurazione estesa o il superamento di strati di 'migliori pratiche' di Adobe che sembrano più ostacoli che consigli utili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Per me, uno dei maggiori vantaggi è la flessibilità di costruire e aggiornare le pagine senza dipendere così tanto dal team tecnico. Essere in grado di trascinare e rilasciare componenti, modificare il contenuto direttamente nella vista e pubblicare con un paio di clic rende il flusso di lavoro molto più fluido. Componenti e modelli riutilizzabili mantengono tutto organizzato e coerente, indipendentemente da quante persone sono coinvolte nella creazione dei contenuti. Inoltre, l'integrazione con altri strumenti Adobe come Analytics e Target rende molto più facile chiudere il ciclo di vita dei contenuti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La piattaforma può sembrare un po' ingombrante, e se non hai un'infrastruttura robusta o un team tecnico esperto, alcuni processi possono diventare lenti o complessi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

AEM ti consente di creare, gestire e pubblicare contenuti come siti web e documenti tutto da un'unica piattaforma. Permette agli utenti di costruire pagine web utilizzando strumenti intuitivi di trascinamento e rilascio, e rende facile pubblicare contenuti su siti web, app mobili e email da un'unica posizione centralizzata. Il sistema DAM integrato è particolarmente conveniente, poiché ti permette di archiviare, organizzare e condividere immagini, video e documenti con facilità. Poiché AEM è un servizio cloud, offre aggiornamenti automatici e prestazioni costantemente elevate. Mi affido ad AEM quotidianamente per completare i miei progetti e lo utilizzo da quasi un anno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A questo punto, non c'è nulla in particolare che non mi piaccia di AEM. Lo trovo molto conveniente e facile da usare, e fa un buon lavoro nel conservare in modo sicuro sia le informazioni aziendali che quelle dei clienti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È una soluzione affidabile per le aziende, poiché proviene da un'azienda nota e di lunga data.

È distribuito da Adobe, che gestisce automaticamente il deployment e la scalabilità nel cloud.

Sono disponibili anche corsi per impararlo, il che aiuta perché è un prodotto piuttosto ampio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci vuole tempo per imparare le molte funzionalità necessarie per lavorare con AEM in modo efficiente. Per me, ci è voluto circa un mese per sentirmi a mio agio con esso.

A volte l'architettura non è molto efficiente quando si cerca di implementare rapidamente alcune funzionalità, quindi anche aggiungere funzionalità semplici può richiedere più tempo di quanto ci si aspetti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che apprezzo davvero è la flessibilità di utilizzare quasi qualsiasi piattaforma come backend per i contenuti. Che si tratti di Google Drive, SharePoint o di una varietà di CDN come Cloudflare—utilizzando un Cloudflare Worker—Akamai, Fastly, o anche una configurazione CDN personalizzata, le opzioni sono ampie. Trovo particolarmente utile poter utilizzare documenti e fogli di calcolo archiviati in Google Drive o contenuti da SharePoint come fonti, il che aggiunge molta comodità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non sono particolarmente entusiasta di quanto costoso sembri essere Adobe Experience Manager quando si tratta dei costi di licenza annuale del sito, specialmente rispetto ai suoi concorrenti. Inoltre, non sono un grande fan degli stack Java in generale. Sul lato positivo, poter gestire lo styling utilizzando solo npm e Node.js è una discreta consolazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.