Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che eMaint CMMS eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio significativamente più alto rispetto a ServiceChannel. Gli utenti apprezzano la sua versatilità, notando che centralizza efficacemente la gestione degli asset e degli ordini di lavoro, semplificando le operazioni.
Secondo recensioni verificate, eMaint CMMS è elogiato per la sua interfaccia user-friendly, che rende facile aggiungere nuovi asset e seguire gli ordini di lavoro. Al contrario, mentre ServiceChannel è anche noto per la sua facilità d'uso, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione nell'usabilità complessiva.
Gli utenti dicono che eMaint CMMS offre un supporto clienti eccezionale, con molti che evidenziano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo contrasta con ServiceChannel, dove gli utenti hanno riportato un'esperienza di supporto più nella media, indicando margini di miglioramento.
I revisori menzionano che eMaint CMMS ha un processo di implementazione più rapido, che è un vantaggio significativo per i team che cercano di avviarsi rapidamente. ServiceChannel, pur essendo facile da configurare, non riceve lo stesso livello di lodi per la sua esperienza di onboarding.
I revisori di G2 evidenziano che eMaint CMMS fornisce funzionalità robuste per la gestione degli ordini di lavoro e la manutenzione preventiva, che sono cruciali per una gestione efficace degli asset. ServiceChannel, pur essendo forte nella gestione dei fornitori, non offre la stessa profondità in queste aree, portando a una soluzione meno completa per alcuni utenti.
Secondo feedback recenti, gli utenti di eMaint CMMS apprezzano la funzionalità dell'app mobile, che migliora la programmazione del servizio sul campo e l'allocazione delle risorse. ServiceChannel, pur essendo noto per la sua facilità di navigazione, manca dello stesso livello di supporto mobile, che può essere uno svantaggio per i team che necessitano di accesso in movimento.
ServiceChannel vs eMaint CMMS
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato eMaint CMMS più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con eMaint CMMS in generale.
I revisori hanno ritenuto che eMaint CMMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ServiceChannel.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che eMaint CMMS sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di eMaint CMMS rispetto a ServiceChannel.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ServiceChannel
Nessun prezzo disponibile
eMaint CMMS
eMaint CMMS Demo
Gratuito
1 User
Pianifica una demo gratuita di eMaint CMMS online oggi.
Quali sono le opzioni del richiedente di lavoro di eMaint?
1 Commento
Risposta ufficiale da eMaint CMMS
Requestor Logins: Each work requestor has a unique eMaint login that allows them to submit requests, and view the history of their requests.
Email...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.