Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che iCIMS eccelle nelle sue capacità di tracciamento dei candidati, con gli utenti che lodano la sua interfaccia user-friendly e l'automazione senza soluzione di continuità tra le fasi dei candidati e i controlli di riferimento, che accelerano significativamente il processo di assunzione.
Gli utenti dicono che SeekOut si distingue per il suo design intuitivo e la piattaforma user-friendly, permettendo metodi di sourcing diversificati come ricerche booleane e filtri intelligenti, rendendolo un favorito tra i sourcer in cerca di flessibilità.
Secondo le recensioni verificate, il supporto clienti di SeekOut è molto apprezzato, con gli utenti che evidenziano il team di successo clienti coinvolto e di supporto che migliora l'esperienza complessiva, specialmente per coloro che si concentrano sulla diversità e inclusione.
I revisori menzionano che mentre iCIMS ha un set di funzionalità robusto, alcuni utenti hanno incontrato sfide con la configurazione, indicando che potrebbe richiedere più tempo per adattarsi a flussi di lavoro specifici rispetto all'impostazione più semplice di SeekOut.
I revisori di G2 notano che le funzionalità di sourcing e identificazione dei candidati di SeekOut ricevono voti alti, con gli utenti che apprezzano la capacità della piattaforma di fornire strumenti perspicaci che aiutano a diversificare i pool di talenti, cosa sempre più importante nel panorama delle assunzioni di oggi.
Gli utenti riportano che iCIMS ha una solida reputazione per la sua qualità del supporto, con molti che evidenziano la rapida risoluzione dei problemi da parte del team di assistenza clienti, sebbene il supporto di SeekOut sia notato per essere ancora più reattivo ed efficace.
ICIMS vs SeekOut
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato SeekOut più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con SeekOut in generale.
I revisori hanno ritenuto che SeekOut soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ICIMS.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SeekOut sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di SeekOut rispetto a ICIMS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ICIMS
Nessun prezzo disponibile
SeekOut
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
ICIMS
Nessuna informazione sulla prova disponibile
SeekOut
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
866
8.7
541
Facilità d'uso
8.3
880
8.8
544
Facilità di configurazione
7.8
534
8.9
64
Facilità di amministrazione
8.1
525
8.9
60
Qualità del supporto
8.1
804
9.3
512
Ritiene che the product sia stato un valido partner commerciale?
Qual è il momento migliore per un cliente per utilizzare SkillSurvey Reference per un candidato a un lavoro?
1 Commento
Risposta ufficiale da iCIMS SkillSurvey Reference
Crediamo che la migliore pratica sia generare un rapporto di feedback del candidato di SkillSurvey Reference su un candidato dopo lo screening telefonico e...Leggi di più
Seekout includerà i potenziali clienti con profili privati su LinkedIn
2 Commenti
KM
Non includiamo profili LI privati. I profili che sono privati non sono disponibili per servizi esterni. Per il sourcing, i profili privati non sono...Leggi di più
Ci sarà un modo per l'IA di condurre le proprie ricerche sulle proprie ricerche?
1 Commento
KM
Questa è un'ottima idea e abbiamo già indagato su funzionalità come questa. Grazie per averlo suggerito!Leggi di più
Puoi rendere la messaggistica più simile al formato Word
1 Commento
KM
Stiamo rilasciando un aggiornamento del prodotto di messaggistica nelle prossime due settimane: restate sintonizzati!Leggi di più