Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Hotjar eccelle nel fornire una chiara visibilità sul comportamento degli utenti, con funzionalità come mappe di calore e registrazioni delle sessioni che aiutano gli utenti a comprendere come i visitatori interagiscono con i loro siti web. Questa combinazione di strumenti è spesso evidenziata come una fonte primaria per le metriche UX.
Gli utenti dicono che Respondent si distingue per la sua facilità d'uso e il processo di configurazione semplice. Molti apprezzano quanto velocemente possano iniziare a guadagnare denaro partecipando a sondaggi, con informazioni minime richieste per iniziare.
I revisori menzionano che mentre Hotjar ha un cruscotto user-friendly, alcuni utenti ritengono che potrebbe migliorare nel soddisfare esigenze specifiche di flusso di lavoro, indicando occasionali sfide di configurazione. Tuttavia, il suo design intuitivo è frequentemente elogiato.
Secondo recensioni verificate, Respondent è particolarmente efficace nel connettere gli utenti con i profili professionali giusti, rendendolo uno strumento prezioso per raccogliere intuizioni che guidano decisioni basate sui dati in vari aspetti della vita.
Gli utenti evidenziano che le capacità di integrazione di Hotjar sono fluide, il che ne migliora l'usabilità per tracciare le interazioni degli utenti. Questa caratteristica è spesso notata come un vantaggio significativo per i team che cercano di ottimizzare i loro siti web basandosi sul feedback degli utenti.
I revisori di G2 indicano che mentre entrambe le piattaforme hanno forti valutazioni di supporto, Respondent supera leggermente con punteggi più alti nella qualità del supporto, suggerendo che gli utenti potrebbero trovare un'assistenza più reattiva quando necessario.
Hotjar vs Respondent
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Respondent più facile da usare, configurare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di amministrazione con Hotjar.
I revisori hanno ritenuto che Respondent soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Hotjar.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Respondent sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Respondent rispetto a Hotjar.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Hotjar
Observe Basic
Gratuito
35 Daily sessions
Visualizza il comportamento degli utenti con le Heatmap e vedi ciò che vedono i tuoi utenti con le Registrazioni.
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Leggi di più
In che modo Hotjar è diverso da Google Analytics?
1 Commento
AM
Hotjar ha un set migliore di strumenti avanzati per ottenere una visione migliore delle mappe di calore e delle registrazioni dei visitatori. Mentre Google...Leggi di più
Quali strumenti di feedback offrite?
1 Commento
MD
Metti alla prova la tua mente, diventa un marketer su Internet?Leggi di più
Come facciamo a sapere quale studio è suggerito per noi?
3 Commenti
SO
Non tutti sono perfetti nella scrittura. Scrivere è un lavoro abile e non è possibile per tutti scrivere. La maggior parte degli studenti odia scrivere saggi...Leggi di più
A cosa serve Respondent?
3 Commenti
SV
È una bacheca di lavoro per i tester per candidarsi.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.