Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che EverAfter eccelle nel fornire un'esperienza di supporto robusta, con gli utenti che evidenziano un alto livello di reattività e disponibilità da parte del team di supporto. Al contrario, mentre ClientSuccess offre anche un buon supporto, non raggiunge il livello di soddisfazione visto con EverAfter.
Gli utenti dicono che la funzione studio di EverAfter è una caratteristica eccezionale, permettendo agli utenti di creare widget facilmente senza alcuna conoscenza di programmazione. Questa flessibilità è particolarmente apprezzata dai manager del successo del cliente che hanno bisogno di integrare i clienti in modo efficiente, mentre ClientSuccess, pur essendo facile da usare, manca di questa specifica capacità.
I revisori menzionano che ClientSuccess brilla per la sua facilità d'uso, con molti utenti che lodano la sua interfaccia intuitiva e l'integrazione senza soluzione di continuità con strumenti come Outlook. Questo rende facile per gli utenti tracciare le interazioni con i clienti e prepararsi per le riunioni, una caratteristica che alcuni utenti ritengono meno ottimizzata in EverAfter.
Secondo le recensioni verificate, EverAfter fornisce risorse e modelli preziosi che fanno risparmiare tempo durante il processo di onboarding, che gli utenti trovano particolarmente vantaggioso. ClientSuccess, pur essendo efficace, non offre lo stesso livello di centralizzazione delle risorse, il che può portare a un lavoro più manuale per gli utenti.
Gli utenti evidenziano che entrambi i prodotti si adattano bene alle aziende di medie dimensioni, ma EverAfter ha un leggero vantaggio in termini di coinvolgimento e feedback degli utenti recenti, indicando una base di utenti più attiva e miglioramenti continui. ClientSuccess, d'altra parte, ha visto meno recensioni recenti, il che potrebbe suggerire un minore coinvolgimento degli utenti attuali.
I revisori apprezzano le funzionalità collaborative in EverAfter, che permettono una migliore visibilità e coinvolgimento tra i team e i clienti. Anche ClientSuccess offre strumenti di collaborazione, ma gli utenti ritengono che le funzionalità di EverAfter siano più complete e facili da usare, migliorando l'esperienza complessiva di gestione delle relazioni con i clienti.
ClientSuccess vs EverAfter
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato ClientSuccess più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito fare affari con EverAfter nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che EverAfter soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ClientSuccess.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che EverAfter sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di EverAfter rispetto a ClientSuccess.
C'è un modo per caricare in massa gli ID delle aziende di Zendesk in modo da non doverli inserire manualmente per ogni cliente in CS?
5 Commenti
JW
Sì. Il team di supporto di ClientSuccess è estremamente utile e può caricare quelle modifiche per te.Leggi di più
C'è un modo per visualizzare i clienti di cui sono CSM #2 nella mia lista clienti?
3 Commenti
JW
Sì. Puoi aggiungere un campo personalizzato che identifica il secondo CSM e poi estrarre un elenco tramite quel campo personalizzato.Leggi di più
ClientSuccess supporta le aziende di abbonamento B2C?
2 Commenti
BF
Puoi sfruttare diversi tipi di clienti all'interno di ClientSuccess (CS). Anche se non è stato progettato per il B2C, puoi sicuramente utilizzare CS per...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.