Test automatisé Software

Files d'attente aux heures de pointe sur les iPhones populaires. Les appareils réels peuvent faire la queue, les démarrages à froid ne sont pas aussi rapides que sur simulateur. Particularités de la signature iOS. La re-signature des IPAs pour les appareils réels trébuche parfois sur les droits, réparable, mais cela prend du temps lors de la configuration. Fragilité des tunnels sur de longues sessions. Les proxys d'entreprise nécessitent parfois des indicateurs personnalisés, et les sessions très longues peuvent être interrompues si le réseau a des ratés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Couverture des appareils sans laboratoire de dispositifs. Nous sommes passés d'environ 8 à environ 40 combinaisons Android/iOS significatives par version. Les bugs "fonctionne sur mon émulateur" ont diminué de 30 % sur deux trimestres. Signal CI plus rapide et fiable. Les exécutions parallèles d'App Automate ont réduit le cycle de retour d'information des PR d'environ 1 heure à environ 15 minutes, et chaque échec est accompagné de vidéos et de journaux, de sorte que le triage se mesure en minutes, pas en réunions. Cas limites reproductibles. La semaine dernière, nous avons détecté un crash de lien profond sur Android 14 uniquement lorsque la langue de l'appareil était l'arabe et que le réseau était limité, App Live a permis de reproduire cela en deux minutes au lieu d'une journée de suppositions. Moins de frais généraux d'exploitation. Pas d'achat/patch de téléphones, pas de hubs USB, pas de maintenance de laboratoire. L'équipe consacre du temps aux scénarios plutôt qu'à l'infrastructure. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que les appels réseau échouent lors de la tentative de diffusion de données, ce qui est un problème, même si cela n'a pas eu d'impact significatif sur la fonctionnalité. De plus, je ne suis pas satisfait de la fonctionnalité d'observabilité de LaunchDarkly—son manque de robustesse et d'informations, associé à un coût élevé, ne répond pas à mes attentes. L'intégration de l'Observabilité et de la Relecture de Session semble trop couplée, et je n'apprécie pas son interférence avec la console. Enfin, le modèle de tarification est compliqué, en particulier la méthode de comptage de contexte, ce qui rend difficile la prévision des coûts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise LaunchDarkly pour le feature flagging, rendant notre processus plus configurable avec une interface utilisateur utile et facilitant les évaluations complexes de drapeaux, améliorant le flux de travail en recherchant facilement des contextes pour basculer des drapeaux pour des utilisateurs ou des projets spécifiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que GitHub peut sembler accablant pour les débutants, surtout lorsqu'il s'agit de gérer plusieurs branches et des pull requests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise GitHub pour l'hébergement et la gestion de code, améliorant la collaboration avec des fonctionnalités comme les pull requests et les revues de code, et bénéficiant de son écosystème d'intégration solide. Il soutient mon portfolio, mettant en valeur mes compétences avec des contributions visibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, Postman devient lent, surtout lorsque j'ai plusieurs collections chargées. Il doit parfois être redémarré car, après être resté inactif pendant longtemps, certaines requêtes ne s'exécutent pas correctement et restent bloquées dans un état de chargement continu. L'interface utilisateur peut également sembler légèrement complexe pour les nouveaux utilisateurs, et partager des collections avec des coéquipiers peut être un peu déroutant pour quelqu'un qui l'utilise pour la première fois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Postman résout le problème de tester et de gérer efficacement plusieurs API. Quand je teste une API une fois, je peux enregistrer la requête ainsi que sa charge utile. Cela rend le retest beaucoup plus facile car je peux réutiliser la même charge utile, la modifier légèrement si nécessaire, et envoyer rapidement la requête à nouveau. Postman prend également en charge les scripts pré-requête et post-requête, ce qui est très utile. Par exemple, je peux automatiquement enregistrer des jetons dans mon environnement et les réutiliser à travers plusieurs requêtes sans avoir à copier et coller manuellement à chaque fois. Un autre avantage majeur est la gestion des environnements. Je peux créer des environnements séparés comme local, dev, staging ou production et simplement changer d'environnement depuis le menu déroulant. Postman sélectionne automatiquement les bonnes variables pour l'ensemble des collections, ce qui fait gagner beaucoup de temps et évite les erreurs. Puisque certaines API sont développées par moi et d'autres par des coéquipiers, utiliser la même collection partagée aide tout le monde à rester aligné. Si je dois tester une API créée par quelqu'un d'autre, je peux facilement la trouver, l'exécuter et réutiliser la requête enregistrée. Postman se synchronise également entre l'application de bureau et la version web. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il pourrait y avoir une certaine courbe d'apprentissage si vous n'êtes pas familier avec le CI/CD pour mobile, mais il y a beaucoup de documentation et de support disponibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bitrise élimine tous les tracas que vous auriez à construire et à maintenir votre propre serveur de build et vos flux de travail, et crée une excellente expérience qui est constamment mise à jour par leurs équipes de développement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que les environnements dans Apidog pourraient être simplifiés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Apidog pour concevoir, documenter et tester des API efficacement, en profitant d'une meilleure interface utilisateur, de temps de réponse plus rapides et de fonctionnalités améliorées. Cela m'aide à organiser les points de terminaison, à gérer les environnements et à exécuter les requêtes rapidement par rapport à d'autres clients HTTP. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme GitLab offre tant de fonctionnalités, cela peut sembler un peu accablant lorsque vous commencez. De plus, j'ai remarqué que les performances peuvent ralentir un peu lorsque vous travaillez avec de plus grands dépôts, mais ce n'est pas un gros problème une fois que vous vous habituez au flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant que développeur Android, GitLab m'aide à tout organiser dans un seul flux de travail — revues de code, suivi des problèmes, et constructions CI/CD pour différentes variantes d'application. Cela rend la collaboration avec les équipes backend et QA beaucoup plus fluide, et les pipelines automatisés économisent beaucoup de temps lors des tests et des déploiements. Dans l'ensemble, cela nous a aidés à livrer des mises à jour plus rapidement et avec moins de tracas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur, bien que fonctionnelle, semble légèrement datée par rapport à certaines plateformes SaaS modernes. Ce n'est pas un obstacle majeur, mais une mise à jour améliorerait l'expérience utilisateur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela nous aide à réduire le nombre de problèmes qui atteignent les clients. Auparavant, les tests manuels manquaient des cas limites lors du paiement, ce qui entraînait des paniers abandonnés. Avec ACCELQ, nous avons automatisé les flux de bout en bout qui détectent ces erreurs plus tôt. Il prend également en charge les tests sur notre application en ligne et mobile, nous donnant confiance avant chaque lancement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr fonctionne bien, mais il y a quelques aspects qui pourraient être améliorés. Certaines parties de l'interface semblent un peu compliquées, et certaines actions nécessitent plus d'étapes qu'elles ne devraient. La recherche peut être lente parfois, surtout lorsque vous avez un grand nombre de cas de test. Je pense aussi que les intégrations pourraient être un peu plus flexibles et faciles. Aucun de ces points n'est rédhibitoire, mais ce sont de petites zones où l'outil pourrait s'améliorer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr m'aide à gérer les cas de test de manière beaucoup plus simple. Auparavant, suivre les étapes de test, les résultats et les changements était compliqué, mais avec Tuskr, tout reste bien structuré et facile à utiliser. Cela me fait gagner du temps lors de l'exécution des tests car vous n'avez pas à passer d'un outil à l'autre à chaque fois. Les rapports rendent également simple la compréhension de la couverture globale des tests et la détection précoce des problèmes. Dans l'ensemble, cela apporte de la clarté à tout le processus de test et rend la coordination avec mon équipe plus fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

D'après mon expérience avec UiPath Agentic Automation, l'inconvénient le plus notable est le coût élevé des licences, ce qui rend difficile sa justification pour des projets de moindre envergure. J'ai également rencontré une courbe d'apprentissage abrupte, car l'utilisation efficace de la plateforme exige une expertise technique avancée. La mise en place de scénarios complexes ou la gestion de cas particuliers s'est avérée particulièrement difficile. De plus, j'ai observé que la plateforme utilise une quantité significative de ressources informatiques, entraînant souvent des performances lentes sur des ordinateurs standards. Il existe également certaines limitations en ce qui concerne la compatibilité des processus et le contrôle des versions. Les principaux défis que j'ai rencontrés incluent la complexité du développement, la difficulté d'intégrer des données commerciales non structurées, et la pénurie de professionnels hautement qualifiés nécessaires pour faire fonctionner le système. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'automatisation agentique d'UiPath m'aide à résoudre des problèmes critiques dans les processus métier répétitifs qui dépendent d'applications héritées sans API modernes. La plateforme me permet d'automatiser des tâches qui consommaient auparavant des heures de travail manuel en interagissant avec des systèmes hérités, SAP, d'anciennes bases de données et des applications de bureau qui ne peuvent pas être facilement remplacées. Cela me profite en éliminant les erreurs humaines causées par la fatigue dans les processus de capture et de transfert de données entre des systèmes déconnectés, en réduisant considérablement les coûts d'exploitation en libérant le personnel pour des activités stratégiques, et en accélérant les temps de réponse dans des processus tels que la gestion des demandes et l'intégration des clients. L'intégration avec la vision par ordinateur me permet d'automatiser même les interfaces héritées sans documentation technique disponible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai rencontré aucun problème en utilisant TestFirst, mais il n'a pas de support pour Mac et certaines de nos applications nécessitent d'être testées sur MacOS, donc c'est une limitation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous utilisons TestFirst intégré à Jira et lions toutes nos tâches de test avec les cas de test respectifs. Cela a aidé à identifier les zones manquant de couverture grâce à la structure bien organisée dans TestFirst. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme pour tout ce qui est basé sur l'API Metadata dans Salesforce, le système doit contourner les complexités de l'architecture des objets Salesforce. Cependant, le dictionnaire de données nous aide considérablement à surmonter cela. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela nous donne une visibilité précise sur les organisations Salesforce de nos clients et nous aide à trouver les points d'inflexion pour nos implémentations. Un exemple est une implémentation qui a été bloquée pendant 3 jours sur un problème, en 15 minutes après avoir connecté Sonar, nous l'avons surmonté. C'est un sauveur, tout comme Brad et Kevin de leur équipe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a que quelques domaines qui pourraient être améliorés. Pour des configurations plus avancées de React Native ou de monorepo, je préférerais un contrôle plus granulaire sur les stratégies de mise en cache, en particulier pour node_modules, Pods et les caches Gradle. Parfois, l'interface utilisateur peut sembler légèrement lente lors du passage entre l'historique des builds ou les vues de pipeline. De plus, ajouter des analyses plus approfondies sur les performances des builds (temps de build moyen, taux de réussite du cache, métriques des étapes échouées, etc.) serait utile pour optimiser les pipelines. Cependant, aucun de ces points n'est bloquant pour une utilisation quotidienne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Appcircle résout plusieurs problèmes auxquels les équipes React Native sont confrontées lors de la gestion des builds iOS et Android. Il élimine la complexité liée à la gestion des environnements de build natifs, des profils de provisionnement, des certificats, des incohérences des machines locales et des scripts personnalisés. Au lieu de maintenir des configurations CI séparées pour Android et iOS, tout fonctionne dans un environnement cloud unifié. La signature automatique, la gestion des variables d'environnement et les étapes du pipeline réduisent considérablement les erreurs manuelles et accélèrent notre processus de publication. Cela fait gagner beaucoup de temps à notre équipe, surtout lors de la préparation des builds pour la QA, la mise en scène et la production. En conséquence, notre flux de livraison est plus rapide, plus fiable et nécessite beaucoup moins de maintenance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que le tableau de bord de Qase a besoin d'améliorations. Les informations qui y sont affichées ne sont pas claires ou sont souvent incomplètes. Cela m'oblige à utiliser des requêtes pour visualiser certaines informations qui devraient être plus accessibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Qase pour centraliser et organiser les cas de test, ce qui simplifie notre documentation et nos processus quotidiens de tests manuels et automatisés, rendant tout le processus plus pratique et efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul véritable inconvénient que j'ai rencontré est qu'ils ne font pas partie de notre équipe principale, donc ils n'ont pas accès aux informations sur les problèmes les plus courants que rencontrent nos clients. Ils sont réceptifs à ces informations lorsque nous les partageons avec eux, mais en tant que tiers, il y a toujours un intermédiaire supplémentaire dans la chaîne de communication. Cela fait simplement partie du modèle économique, et non d'un défaut particulier de leur entreprise. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

QA Wolf résout la faible couverture des tests et le manque de ressources pour tester adéquatement notre application manuellement. Avant d'utiliser QA Wolf, nous avions une très mauvaise couverture des tests de régression, et maintenant elle est beaucoup plus élevée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les crédits sont spécifiques à chaque projet et doivent être transférés à un autre projet pour y être utilisés. Le processus de transfert des crédits n'était pas très clair. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cet outil est excellent pour observer les interactions réelles des utilisateurs, identifier les points de douleur et recueillir des retours tout au long du développement. Il nous aide à déterminer comment améliorer l'utilisabilité, à valider les choix de conception et à garantir que le produit fonctionne bien pour les utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La seule chose que j'aimerais voir améliorée est une documentation plus approfondie pour certaines fonctionnalités avancées. Quelques intégrations ont nécessité l'aide du support pour être pleinement comprises. Une bibliothèque plus riche de tutoriels et d'exemples d'implémentation aiderait les nouveaux utilisateurs à adopter plus rapidement. De plus, les tableaux de bord de reporting pourraient être plus personnalisables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Qodex.ai nous aide à réduire le temps passé sur les tests manuels et à augmenter la couverture des tests API et de performance. Ses flux de travail automatisés identifient les vulnérabilités tôt dans le cycle, ce qui nous aide à livrer des versions plus stables. Nous détectons maintenant les problèmes en phase de préproduction au lieu de les trouver après le déploiement. Cela a rationalisé notre processus de test à travers plusieurs projets et équipes, amélioré la collaboration et réduit notre dépendance aux outils externes. Les suggestions d'IA de la plateforme aident également à prioriser les problèmes critiques, ce qui raccourcit le calendrier global des tests. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul inconvénient de la plateforme Salesforce est sa complexité à grande échelle. Lorsque vous commencez à ajouter plus de personnalisations, d'intégrations et de flux de travail, le système peut sembler lourd et nécessite parfois une expertise spécialisée pour être géré. Les coûts de licence et d'add-ons peuvent également devenir élevés pour les équipes en croissance. Cela dit, ces défis sont gérables avec une gouvernance appropriée et ne l'emportent pas sur la valeur globale que la plateforme offre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme Salesforce nous aide à centraliser les données clients, à automatiser les processus métier clés et à améliorer la visibilité entre les équipes. Elle résout le problème des informations dispersées en nous offrant une vue unique et unifiée de chaque interaction client. Les flux de travail automatisés et les approbations ont réduit l'effort manuel, amélioré les temps de réponse et augmenté l'efficacité globale. Avec de meilleurs rapports et des tableaux de bord en temps réel, la prise de décision est devenue plus rapide et plus axée sur les données. Dans l'ensemble, elle a aidé à rationaliser les opérations, à améliorer l'expérience client et à soutenir notre croissance avec une base évolutive. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aimerais pouvoir vérifier les <titles> de page et peut-être d'autres attributs clés non affichés. J'ai maintenant appris que ma plainte concernant le souhait d'exécuter le même ensemble de tests contre le même système mais dans des environnements différents est couverte par les « profils » de BugBug, donc il semble que je doive simplement en apprendre davantage pour tirer encore plus parti de BugBug 🙂 Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Validez les pages du site pour permettre les modifications de code postal afin de détecter les ruptures et les problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.