Avis et détails du produit Tuskr

J'apprécie la façon dont l'interface intuitive de Tuskr rend la planification et l'organisation des tests simples. La plateforme excelle à centraliser la gestion de mes cas de test, me fournissant une visibilité claire sur l'avancement de l'exécution des tests et générant des rapports complets qui m'aident à identifier rapidement les tendances et les problèmes de qualité. J'apprécie particulièrement sa capacité à gérer de manière transparente mes flux de travail de test manuels et automatisés, combinée à d'excellentes capacités de recherche et de filtrage qui réduisent considérablement ma charge administrative. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai trouvé la courbe d'apprentissage plus raide que prévu lors de la configuration des flux de travail de test automatisés, en particulier pour les utilisateurs moins familiers avec les cadres d'automatisation. J'ai également rencontré des retards occasionnels lors de la génération de rapports pour de grands ensembles de données de test, et je souhaite que la plateforme offre des contrôles de permission plus granulaires pour la collaboration en équipe. De plus, la fonctionnalité de l'application mobile est limitée par rapport à la version web, ce qui peut être restrictif lorsque j'ai besoin de vérifier le statut des tests en déplacement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime chez Tuskr, c'est à quel point il est simple et facile à utiliser pour gérer les cas de test. L'interface est nette et épurée, et il ne faut pas beaucoup de temps pour trouver ce dont vous avez besoin. Créer les cas de test, les organiser et les exécuter se fait de manière fluide et ne devient pas compliqué. Les tableaux de bord et les rapports sont également utiles car ils donnent une image claire et une vision de l'avancement des tests sans avoir besoin d'outils supplémentaires ou externes. Dans l'ensemble, cela rend le processus de test beaucoup plus facile à gérer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tuskr fonctionne bien, mais il y a quelques aspects qui pourraient être améliorés. Certaines parties de l'interface semblent un peu compliquées, et certaines actions nécessitent plus d'étapes qu'elles ne devraient. La recherche peut être lente parfois, surtout lorsque vous avez un grand nombre de cas de test. Je pense aussi que les intégrations pourraient être un peu plus flexibles et faciles. Aucun de ces points n'est rédhibitoire, mais ce sont de petites zones où l'outil pourrait s'améliorer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie la facilité avec laquelle on peut naviguer dans Tuskr. Créer et organiser des cas de test est simple, et l'interface reste discrète tout au long du processus. Les tableaux de bord sont particulièrement utiles, me permettant d'identifier rapidement les tâches terminées et celles qui nécessitent encore de l'attention. Dans l'ensemble, Tuskr rationalise tout le processus de test et le rend beaucoup plus fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, la hiérarchie des cas de test peut sembler quelque peu inflexible, surtout lorsque je travaille avec de plus grands groupes de tests. Je trouve également que certaines des options plus avancées nécessitent un peu de temps pour être comprises. Ce ne sont pas des problèmes majeurs, mais ils ont tendance à me ralentir de temps en temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Tuskr, c'est la façon dont il apporte structure et clarté à l'ensemble de notre processus de QA. En tant qu'administrateur IT, je l'utilise régulièrement pour gérer les tests internes pour les mises à jour d'applications et les changements d'infrastructure. L'interface est propre et facile à utiliser ; configurer des cas de test, les assigner aux membres de l'équipe et suivre leur exécution est très simple.

L'intégration avec Jira est l'un des plus grands avantages. Elle maintient nos équipes de test et de développement parfaitement synchronisées en mettant à jour automatiquement les statuts des bugs et en liant les cas de test aux problèmes. Cela réduit beaucoup de suivis manuels et de confusion pendant les cycles de publication. J'apprécie également la façon dont Tuskr me permet de surveiller les progrès en temps réel et de générer rapidement des rapports pour la direction ou les revues post-déploiement. Dans l'ensemble, cela a rendu notre flux de travail de QA plus rapide, plus transparent et mieux organisé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien de significatif jusqu'à présent. C'est fiable, rapide et l'équipe de support client est rapide à aider chaque fois que nous avons des questions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I really appreciate the one click import feature from my Google Sheets, where I keep all my raw test ideas for video playback, fitness demos, or social sharing. It instantly transforms these ideas into organized runs, automatically suggesting steps based on previous patterns. The visual timelines make it easy to track every execution across the team, clearly highlighting any drifts or improvements without the need for manual charting. I also find the bulk actions useful, as they allow me to clone entire folders for seasonal content and adjust only variables like episode numbers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

When folder nesting goes beyond three levels, it becomes difficult to manage, often causing niche cases to get lost during audits. I’ve also noticed that webhook responses sometimes time out when handling complex payloads, which disrupts automation chains. Additionally, the dashboard’s refresh rate lags on mobile Safari, making on-the go reviews frustrating. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, la fonctionnalité de glisser-déposer pour construire des cas à partir de mes notes griffonnées sur des vidéos de fitness, des bugs de script, des échecs de rendu ou des problèmes de vignettes est brillante. Elle me permet d'empiler des étapes détaillées, de lier des vidéos de démonstration ou des captures d'écran, d'assigner des tâches à mon partenaire ou à des invités, et de fixer des dates d'échéance en quelques secondes seulement, sans avoir à gérer des menus encombrants. Les tableaux de bord sont visuellement attrayants, montrant des cartes thermiques pour les zones instables, les vitesses d'exécution, les pourcentages de couverture et les goulets d'étranglement de l'équipe, donc je sais toujours exactement où me concentrer avant que le chaos du jour du lancement ne commence. Le partage de liens en direct a éliminé le besoin de spammer les captures d'écran dans les discussions, et maintenant les clients ou les sponsors peuvent vérifier eux-mêmes l'avancement en temps réel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les nuages de tags deviennent rapidement accablants lorsqu'on gère plus de 50 cas, rendant difficile la détection des plus importants à moins que je prenne le temps de les élaguer chaque jour. Les hooks API pour les alertes personnalisées peuvent être retardés de plusieurs minutes, ce qui signifie que je manque parfois l'expérience en temps réel que je recherche. De plus, le prix augmente fortement après 100 exécutions par mois, ce qui semble coûteux pour les créateurs indépendants comme moi qui gèrent plusieurs séries à la fois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise généralement Tuskr pour garder tous mes cas de test organisés en un seul endroit, remplaçant les feuilles de calcul désordonnées. Cela m'aide à résoudre le problème des cas de test dispersés et désorganisés, me permettant de gérer efficacement les cas de test et les résultats. J'aime sa simplicité et sa clarté, ce qui me permet de gagner un temps précieux. L'interface me permet de me concentrer sur les tests plutôt que sur la gestion des outils. Cela m'aide à créer, mettre à jour et exécuter rapidement des cas de test sans confusion. Tout est organisé et facile à trouver. La configuration initiale a été l'une de mes parties préférées ; c'était beaucoup plus facile que prévu pour de tels outils—rapide et propre, me permettant de commencer à travailler immédiatement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dans l'ensemble, je pense que c'est un excellent outil, mais je pense que l'interface pourrait être un peu plus modernisée. De plus, ajouter plus d'options de personnalisation pour les rapports l'améliorerait. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise principalement Tuskr pour garder mes tâches organisées et mon travail sur la bonne voie. Cela m'aide à décomposer de plus grands objectifs en tâches plus petites et gérables, à établir des priorités et à m'assurer que rien d'important n'est oublié. J'aime la simplicité et la facilité d'utilisation de Tuskr. Il ne semble pas compliqué ou encombré, donc je peux rapidement ajouter des tâches, vérifier mes progrès et continuer mon travail. Cela m'aide à rester concentré sans perdre de temps à comprendre l'outil lui-même. Les fonctionnalités que j'apprécie le plus sont les listes de tâches et le suivi des progrès ; pouvoir voir clairement ce qui doit être fait et ce qui est terminé me garde motivé et concentré. Mettre à jour les tâches est facile, s'intégrant naturellement dans ma routine. La configuration initiale a été très facile pour notre équipe, et l'interface était intuitive, ce qui nous a permis de commencer presque immédiatement. Dans l'ensemble, cela garde ma planification simple et m'aide à rester cohérent avec mon travail quotidien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose qui pourrait être améliorée est d'ajouter un peu plus de flexibilité dans la personnalisation, comme plus d'options pour organiser ou visualiser les tâches de différentes manières. Parfois, il serait également utile d'avoir des aperçus plus approfondis ou des rappels intégrés. Plus de personnalisation dans la façon dont les tâches sont organisées serait vraiment utile, comme pouvoir passer entre différentes vues ou regrouper les tâches en fonction de la priorité ou des délais plus facilement. Des aperçus plus approfondis tels que des résumés simples de productivité ou des modèles au fil du temps seraient également utiles, afin que je puisse comprendre comment je travaille et ajuster mes habitudes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie vraiment la façon dont Tushkr me permet de noter rapidement des notes de test pour des choses comme les problèmes de téléchargement, les erreurs de script, les vérifications de suivi de la condition physique, les temps de rendu, les aperçus de vignettes, les ordres de playlist ou les chargements de balises SEO, puis de les organiser en cas bien rangés. Je peux les regrouper par série ou phase, ajouter des détails supplémentaires rapidement, prioriser les risques avec des étiquettes, et relancer facilement les cas avec des modifications minimales la prochaine fois. La vue principale présente des statistiques claires sur les réussites, les échecs, les attentes, les modèles, les niveaux de couverture et les tendances rapides dès le départ, ce qui m'aide à aborder les points faibles avant qu'ils ne perturbent ma journée de production ou n'entraînent des corrections de dernière minute. Mon partenaire peut également se joindre sans effort lorsqu'il teste ses sections, attache des images, des journaux, des notes rapides ou même de courts clips directement, et tout est compilé en un seul enregistrement organisé sans avoir à chercher dans d'innombrables messages ou fichiers. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve la brève pause lors du chargement des anciens lots de tests pendant les périodes de forte affluence gênante, et faire des ajustements personnalisés nécessite souvent plusieurs tentatives car il n'y a pas d'indices utiles. De plus, adapter les rapports à mes besoins spécifiques implique parfois des étapes supplémentaires. Les limites d'utilisation gratuite sont rapidement atteintes lorsque je fais des tests vidéo réguliers, et la version mobile manque de quelques fonctionnalités de bureau sur lesquelles je compte fréquemment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie vraiment la façon dont Tushkr capture mes notes de test rapide sur les erreurs de lecture, les problèmes d'exportation, les timings des clips de fitness ou les validations de balises, et les organise en cas simples et adaptables. Je peux les trier par phase de projet, signaler les urgents, ajouter des étapes facilement et les réutiliser pour des séries en cours sans avoir à tout refaire à chaque fois. Le tableau de bord principal me montre instantanément des graphiques mettant en évidence ce qui fonctionne, ce qui est cassé, ce qui est en attente et ce qui s'améliore, ce qui m'aide à résoudre les problèmes avant qu'ils n'affectent l'ensemble de mon flux de travail d'édition. Impliquer mon co-créateur est un jeu d'enfant, ils peuvent revoir, ajouter des images ou des détails, et tout se met à jour en un seul endroit, évitant la confusion et les retards des interminables fils de discussion de groupe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne suis pas fan du léger ralentissement qui se produit lorsque j'essaie d'accéder à l'ensemble complet des tests passés pendant les heures de pointe, et il peut être un peu difficile de comprendre certaines des options uniques sans orientation immédiate à bord. De plus, le plan de base a tendance à s'épuiser rapidement pour moi, surtout lorsque je travaille intensivement avec des tests de contenu long. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.