Avis et détails du produit Stonebranch

Sans cela, nous n'aurions pas la capacité de connecter les différents serveurs sans ces ressources. En comparaison avec d'autres fabricants d'automatisation, Stonebranch est une excellente alternative pour le prix. Ils essaient d'écouter nos besoins et sont orientés vers les solutions et flexibles. J'espère que Stonebranch est capable d'offrir une solution pour chaque plateforme, mais aussi pour chaque plateforme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contrôleur universel; L'interface utilisateur du contrôleur commun est vraiment dépassée et le style doit être à jour. À première vue, cela ressemble à une solution obsolète, ce qui n'est techniquement pas le cas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Capacité du produit / Facilité d'utilisation

Expérience du fournisseur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Intégration avec les applications de planification de tâches héritées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur est simple à naviguer, réactive et robuste. La fonctionnalité sous-jacente du produit est simple et cohérente du point de vue du support. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas grand-chose. Selon le niveau de compétence des utilisateurs, une certaine formation peut être nécessaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime les personnalisations d'automatisation que propose Stonebranch. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai pas de désagrément jusqu'à présent... Stonebranch est très facile à utiliser et à comprendre, donc je n'ai rien trouvé que je n'aime pas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le modèle universel est le meilleur outil pour créer des scripts personnalisés par l'utilisateur et les exécuter, ainsi que pour se connecter directement à distance via SSH. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai pas trouvé de telles choses comme telles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Leur département de support est de premier ordre en termes de connaissance et de rapidité. Leur base de connaissances est également la meilleure que j'aie jamais vue. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

aimerait voir une liste plus large d'intégrations natives avec des applications standard de l'industrie Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je travaille et administre des outils de planification depuis de nombreuses années. Parmi tous ceux que je connais, Stonebranch est, sans aucun doute, le meilleur, le plus efficace, pratique et interactif de tous.

Je travaille avec lui depuis plus de 7 ans.

Son interface web, actuellement montée sous un F5 en haute disponibilité, a un fonctionnement sensationnel. De même, la fonctionnalité des agents, également installés en Load Balance et montés en cluster, sont des ressources parfaites.

Actuellement, mes jours de maintenance ne sont jamais un casse-tête lorsqu'il s'agit de l'environnement d'automatisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, je n'ai pas de plaintes. Tous les besoins que j'avais, soit Stonebranch les lançait rapidement, soit ils avaient déjà été lancés et je ne le savais pas. Il y a peu de temps, j'avais besoin de joindre une feuille de calcul à un e-mail et, dès que j'ai ouvert un ticket en commentant ce besoin, ils avaient déjà lancé un correctif qui résolvait ce problème. Simplement sensationnel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tous les outils peuvent être installés dans tous les environnements. S'il s'agit de z/OS, AIX, Linux, Windows,... il existe une solution pour chaque plateforme. Sans ces outils de Stonebranch, nous ne serions pas en mesure de connecter tous ces mondes différents. En comparaison avec d'autres entreprises d'automatisation de la charge de travail, Stonebranch est une bonne alternative abordable. Ils écoutent nos exigences et sont flexibles et orientés vers les solutions. J'aime le contact familier et simple avec l'équipe. Le support agit rapidement et connaît son domaine. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Contrôleur Universel ; L'interface graphique du contrôleur universel est vraiment dépassée. Le design devrait être moderne. À première vue, il semble s'agir d'un produit obsolète - ce qui techniquement n'est pas le cas. L'agencement général de toutes les options pourrait être plus intuitif et plus convivial. Certaines choses comme une connexion à GitHub et par exemple les jours fériés régionaux pour les calendriers devraient être intégrées dans le logiciel et mises à jour automatiquement. Dans l'ensemble, cela devrait être plus implémenté dès le départ (par exemple, des modèles). La documentation de l'installation d'un serveur OMS est trop succincte. Il n'y a pas de documentation des meilleures pratiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la façon dont vous pouvez créer des flux de travail en utilisant une interface graphique. Cela les rend très faciles à comprendre pour nos utilisateurs finaux non techniques. La capacité de voir une représentation visuelle d'un flux de travail en cours facilite la réponse de mon équipe lorsqu'on nous interroge sur les processus en aval qui pourraient être affectés par un problème. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La résolution des problèmes est difficile en raison des nombreux journaux/emplacements. Une console d'événements/de journalisation rendrait cela beaucoup plus facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est facile de voir quand les travaux sont terminés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Aucun moyen de voir les différences de version entre les environnements. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.