Avis et détails du produit Red Hat OpenShift

J'aime Red Hat OpenShift parce que nous l'utilisons pour déployer et gérer nos applications dans des conteneurs, ce qui rend l'évolutivité facile pour nous. L'expérience cohérente à travers le cloud, sur site et dans des environnements hybrides est vraiment précieuse, car le code fonctionne de la même manière dans tous les environnements jusqu'à la production. La transition vers OpenShift a résolu nos problèmes de standardisation du code sur différentes machines. Ses fonctionnalités DevOps intégrées comme les pipelines et les flux de travail sont un avantage supplémentaire. Nous avons choisi OpenShift plutôt qu'Amazon EKS et Google Kubernetes Engine en raison de sa nature hybride et des vérifications de fonctionnalité communes à travers les environnements. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas le coût élevé de Red Hat OpenShift par rapport à d'autres alternatives sur le marché. La phase de transition initiale est complexe et prend beaucoup de temps à mettre en place, ce qui peut être accablant. De plus, il est gourmand en traitement, nécessitant plus de ressources que nous n'en avions initialement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore que Red Hat OpenShift soit construit sur Kubernetes, ce qui améliore considérablement ma capacité à rationaliser les flux de travail des développeurs. Cette intégration me permet de tirer parti des puissants outils d'orchestration de Kubernetes, fournissant une infrastructure robuste pour déployer et gérer des applications conteneurisées à grande échelle. De plus, j'apprécie le contrôle granulaire qu'il offre, me permettant d'affiner les déploiements selon des besoins spécifiques à travers des environnements de cloud hybride. Ce niveau de contrôle est crucial pour optimiser l'allocation des ressources et assurer une gestion efficace des applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que Red Hat OpenShift est un peu coûteux, ce qui peut être un facteur important à prendre en compte lors de la gestion des budgets. De plus, bien qu'il existe de nombreuses options de configuration disponibles, la plateforme a tendance à être assez directive, ce qui peut entraîner une courbe d'apprentissage abrupte pour les utilisateurs essayant de tirer pleinement parti de ses capacités. En outre, le processus d'installation initiale est quelque peu complexe, ce qui peut être intimidant lorsqu'on commence à utiliser le logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie Red Hat OpenShift pour sa capacité à rationaliser les flux de travail des développeurs dans le développement et la modernisation des applications. Sa plateforme Kubernetes unifiée de niveau entreprise simplifie la complexité, automatise les tâches manuelles et assure la cohérence à travers les déploiements. J'aime son environnement cohérent et automatisé qui permet aux développeurs de créer et de déployer des applications sans effort sur diverses plateformes. La configuration initiale est hautement automatisée, nécessitant un minimum d'intervention de l'utilisateur au-delà de la configuration, que le fournisseur de cloud et Red Hat gèrent efficacement. Cette automatisation simplifie considérablement le processus, permettant un déploiement rapide et efficace via la Red Hat Hybrid Cloud Console. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que Red Hat OpenShift est assez complexe, en particulier lorsqu'il s'agit de gérer les configurations pour les paramètres de sécurité, le réseau et le stockage à travers plusieurs clusters et environnements. Cette complexité peut rendre l'installation initiale difficile et nécessite souvent un investissement important en formation et en support. De plus, le coût associé à l'utilisation de Red Hat OpenShift est une préoccupation, compte tenu des exigences en ressources qu'il impose. En outre, il existe certains problèmes d'intégration qui peuvent compliquer son utilisation avec d'autres outils ou systèmes, affectant la fluidité globale que nous visons dans nos flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie Red Hat OpenShift pour son support sans faille dans l'hébergement de notre suite d'applications Maximo, notamment grâce à ses capacités de conteneurisation facile et de processus de déploiement simplifiés avec des pipelines. La plateforme se distingue par sa facilité d'installation et de maintenance, ce qui réduit considérablement la complexité généralement associée à ces tâches. De plus, je trouve les options comme l'auto-scaler de nœuds et le descheduler extrêmement précieuses, surtout que l'auto-scaler ajuste habilement le nombre de nœuds en fonction de l'utilisation, assurant une gestion optimale de la charge et une performance constante. Cette automatisation est cruciale pour maintenir une performance fiable sans intervention manuelle. La configuration initiale a été simple, facilitée par l'utilisation de playbooks, ce qui a aidé à rationaliser le processus efficacement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que les fonctionnalités de surveillance dans Red Hat OpenShift pourraient être améliorées. Plus précisément, il manque des tableaux de bord intégrés qui, je crois, amélioreraient l'utilisabilité et l'efficacité des capacités de surveillance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie le tableau de bord fantastique offert par Red Hat OpenShift. Son design intuitif regroupe toutes les fonctions nécessaires en un seul endroit, créant une interface utilisateur inégalée qui simplifie considérablement les tâches d'orchestration. Aucune autre solution d'orchestration ne propose une console aussi complète et conviviale, ce qui fait de Red Hat OpenShift une référence en termes d'utilisabilité et d'accessibilité pour gérer les déploiements efficacement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que Red Hat OpenShift est un peu coûteux, et il nécessite beaucoup de ressources pour démarrer le processus de déploiement. De plus, la configuration initiale a pris du temps à comprendre et à commencer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'apprécie le plus à propos d'OpenShift, c'est qu'il sert de solution avancée prête à l'emploi pour surveiller notre cluster Kubernetes. La gamme d'options disponibles pour gérer et visualiser les informations est vaste, et l'interface est très simple à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un aspect que je n'aime pas à propos d'Openshift est qu'il n'offre pas un support simple pour l'ingress. Au lieu de cela, il utilise ce qu'il appelle des "routeurs", qui sont essentiellement juste des processus HA Proxy. Je ne suis pas sûr de l'intégration SSO d'Openshift, mais elle devrait être disponible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la façon dont OpenShift regroupe tout en une plateforme propre et intégrée. Cela réduit le chaos habituel de Kubernetes et offre aux équipes un chemin plus fluide et plus fiable du code à la production. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

OpenShift peut sembler lourd et trop strict. Il exige plus de ressources que prévu, et sa configuration opiniâtre vous ralentit parfois lorsque vous voulez simplement travailler. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le ciel est la limite avec OCP. Quand j'ai commencé avec la conteneurisation, j'étais très perdu jusqu'à ce que je commence à travailler avec OpenShift. Je suis passé de ne rien savoir à être administrateur OpenShift en quelques mois. Maintenant, nous gérons plus de 20 clusters dans le monde entier et continuons de croître ! Il y a tellement de ressources formidables disponibles pour apprendre et qui peuvent être appliquées à la fois à Kubernetes et à OpenShift car ils sont très similaires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Courbe d'apprentissage abrupte, il a fallu des mois pour devenir compétent, mais une fois que vous comprenez la technologie, elle fonctionne simplement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Si vous n'avez pas le temps, les compétences ou l'envie de configurer votre propre infrastructure Kubernetes/hyperviseur (en plus de votre produit actuel), OpenShift peut vous fournir une solution principalement sans verrouillage. Vous devez boire le Kool-Aid, mais vous n'avez pas le temps de faire votre propre Kool-Aid, alors taisez-vous et profitez-en. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Faire partie du sur-mesure signifie qu'ils ont pris des décisions qui vous lient plus étroitement à d'autres produits de leur écosystème. Bien sûr, il y a un coût et une myriade de complexités de licence pour extraire le plus de revenus de vous. C'est le compromis que vous faites pour ne pas avoir à faire tout un tas de travail vous-même.

Vous devrez toujours être capable de déboguer et de comprendre tous les composants lorsque les choses tournent mal, ou investir dans d'autres couches de support pour cela. Ce n'est que l'ensemble d'outils. C'est comme "Snap On", et vous êtes toujours le mécanicien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est le système Kubernetes le plus complet que vous puissiez acheter. Le mot clé est acheter. Il est livré avec de nombreux outils et tous les outils que vous pouvez imaginer qui accompagnent les conteneurs. Si c'est la solution complète avec une interface Web, c'est la meilleure sur le marché. Si votre équipe est un peu plus avertie en technologie et expérimentée, alors ce système sera probablement trop et pas nécessaire.

L'interface utilisateur est relativement facile à utiliser une fois que vous avez lu les instructions. Les pages sont principalement claires pour commencer.

La documentation est assez bonne et complète. Cependant, les récentes modifications du site de documentation l'ont rendu maladroit et de nombreuses pages sont cassées.

Le support client est très bon. Répondra à toutes les questions. Cependant, vous devez payer pour le support le plus élevé pour obtenir des réponses. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a tellement de choses dans cet environnement. C'est accablant et difficile à comprendre pour un débutant. Un guide pas à pas serait bien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.