Avis et détails du produit Google Cloud Run

Google Cloud Run, en tant que produit de conteneur sans serveur de Google Cloud, est entièrement géré sans serveur, ce qui signifie qu'il n'y a pas de clusters ni de nœuds, il suffit de déployer votre conteneur et de laisser Google gérer la mise à l'échelle. Cloud Run facilite également la mise à l'échelle automatique à partir de zéro et assure une flexibilité basée sur les conteneurs. Enfin, mais non des moindres, Cloud Run propose un mécanisme de tarification à l'utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les démarrages à froid sur Cloud Run peuvent être lents pour un trafic peu fréquent. Cloud Run n'a pas de support natif pour les GPU et a une limite de temps d'attente de requête de 60 minutes. L'accès VPC sur Cloud Run présente également des complexités. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore la façon dont Google Cloud Run rend tout simplement facile. Je n'ai pas à me soucier de la région où mon site fonctionne ou s'il peut évoluer pour gérer plus de clients. Je n'ai même pas à penser à l'infrastructure qui est créée lorsque je déploie une application sur Cloud Run. Je sais juste que c'est fait, et je sais que ça fonctionne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La différence entre Google Cloud Run et l'hébergement Firebase devrait être plus claire. J'utilise les deux, mais dans certains cas, je ne suis pas sûr de celui que je devrais utiliser. Donc, je pense que Cloud Run pourrait être plus clair quant aux scénarios pour lesquels il est le mieux utilisé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime vraiment la facilité d'utilisation de Google Cloud Run. Déployer une application conteneurisée est très facile, et je n'ai pas à gérer de serveurs ou de clusters. C'est facile et rapide à mettre en œuvre ; j'ai pu faire fonctionner l'API en quelques minutes sans configuration compliquée.

La documentation de Google Cloud et le support client communautaire sont très utiles, et lorsque j'ai besoin d'aide, j'obtiens généralement des réponses rapidement. J'utilise Cloud Run régulièrement pour des applications de petite à moyenne taille, surtout lorsque j'ai besoin d'un déploiement rapide et évolutif.

Il a les fonctionnalités dont j'ai besoin, telles que l'auto-scalabilité, la journalisation et le contrôle de la concurrence, et son intégration avec d'autres produits Google Cloud comme Cloud Build, IAM et les outils de surveillance est également très fluide.

Dans l'ensemble, Cloud Run me fait gagner du temps et réduit le fardeau de la gestion. C'est facile de commencer et suffisamment flexible pour les charges de travail en production. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une chose que j'ai remarquée, c'est que le débogage peut être un peu plus compliqué qu'avec un serveur traditionnel. Comme c'est complètement sans serveur, vous n'avez pas accès direct à l'environnement sous-jacent, ce qui peut parfois rendre le dépannage plus difficile.

Un autre inconvénient est son prix pour des charges de travail à trafic élevé constant ; si vos services fonctionnent toujours à des volumes élevés, cela peut devenir plus coûteux qu'une configuration de serveur fixe.

Enfin, bien qu'il s'intègre bien avec d'autres services Google Cloud, la mise en place d'une intégration multiplateforme peut nécessiter un effort supplémentaire si vous utilisez plusieurs clouds ou des systèmes plus anciens.

Dans l'ensemble, ce sont des problèmes mineurs par rapport aux avantages et à l'évolutivité qu'il offre, mais ils valent la peine d'être pris en compte en fonction de votre charge de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité 'Scale to Zero' et l'expérience développeur sans effort. Chez Alborda Games, nous pouvons déployer des microservices sans gérer aucune infrastructure sous-jacente. L'intégration avec Google Cloud Build signifie que nous avons un flux de travail GitOps transparent où chaque push vers notre dépôt met automatiquement à jour nos environnements de staging ou de production. Il gère automatiquement le SSL, l'équilibrage de charge et la mise à l'échelle, ce qui permet à notre équipe d'économiser des dizaines d'heures de travail DevOps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les démarrages à froid peuvent encore être un obstacle mineur pour les applications sensibles à la latence, bien que les 'instances minimales' aident à atténuer cela. Je trouve également que la configuration IAM (Gestion des identités et des accès) est assez complexe pour les débutants ; configurer des comptes de service avec les permissions exactes de 'moindre privilège' peut être un processus de tâtonnement. De plus, l'interface utilisateur de la console web peut parfois sembler encombrée lorsqu'on gère un grand nombre de révisions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime Google Cloud Run parce qu'il est très simple et flexible. Il m'aide à déployer des applications conteneurisées rapidement sans me soucier des problèmes de scalabilité, de réseau et de disponibilité. Cette simplicité me permet de me concentrer entièrement sur la création de mes applications. Je le trouve très bon pour accéder à divers services comme l'API Google Map et l'API de traduction, ce qui facilite l'intégration de différentes applications. J'apprécie également la facilité avec laquelle il est possible de le configurer et de l'utiliser, rendant mon travail plus simple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que le débogage est parfois un problème, et parfois, lorsqu'il y a de nombreuses applications chargées, il est difficile de revenir là où j'étais. Ce serait mieux s'il y avait une option de retour en arrière pour naviguer facilement jusqu'au début, car je me perds souvent au milieu de son utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cloud Run offre un environnement flexible basé sur des conteneurs avec une mise à l'échelle automatique transparente, permettant aux services de répondre efficacement à des charges de travail variables. Son intégration avec Cloud Scheduler permet une planification fiable et sans infrastructure, facilitant l'orchestration des tâches et des flux de travail. La simplicité, la performance et l'efficacité opérationnelle globales en font un choix solide pour exécuter des services sans état dans un environnement de production. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les retards de démarrage à froid peuvent contraindre certaines charges de travail, tandis que le maintien des services à chaud réduit la latence, cela augmente considérablement les coûts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie Google Cloud Run pour son prix et la facilité de déploiement des conteneurs. Vous pouvez rester dans un niveau gratuit pendant longtemps, et au moment où vous devez payer, votre application génère déjà des revenus. Le déploiement est facile tant que vous utilisez des conteneurs Docker. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve le processus de construction mauvais car vous ne pouvez pas fournir de contexte de construction et la connexion à un projet GitHub ne fonctionne souvent pas. Configurer la fédération de workflow est difficile et non universel, ou je dois utiliser des comptes de service non sécurisés. De plus, les scripts de démarrage et de point d'entrée échouent si je fournis un chemin vers bash/exécutable, donc vous devez ajuster le Dockerfile à un service, juste pour cela. La fonctionnalité de Docker Compose est insuffisante car je ne peux même pas analyser la configuration de docker-compose.yml vers mon application Cloud Run. Configurer Cloud Run en tant que code est presque impossible. J'aimerais avoir plus d'options de personnalisation pour les constructions car Cloud Build est très difficile à utiliser. Les secrets pour Cloud Run sont traités de la même manière que les variables d'environnement mais sont très coûteux même s'ils sont faciles à gérer. Les pipelines CI pour d'autres environnements d'exécution en dehors de Docker semblent cassés. Il n'y a pas non plus d'option facile pour utiliser des conteneurs sans distribution prêts à l'emploi, bien qu'ils soient fabriqués par GCP. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise Google Cloud Run pour déployer et mettre à l'échelle des applications conteneurisées sans gérer l'infrastructure. J'apprécie sa simplicité et sa flexibilité car cela rend le déploiement de services conteneurisés très simple et facile tout en offrant des services puissants. J'apprécie le plus la mise à l'échelle automatique, et j'apprécie également le HTTPS intégré, le fractionnement du trafic pour des déploiements progressifs, et l'intégration transparente avec d'autres services Google Cloud. La configuration initiale était assez simple ; une fois les conteneurs prêts, le déploiement sur Google Cloud Run a nécessité une configuration minimale. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas la latence de démarrage à froid pour certaines charges de travail, surtout pour les conteneurs plus lourds ou le trafic moins fréquent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime Google Cloud Run pour sa livraison rapide et sa gestion d'infrastructure réduite. Je le trouve convivial pour l'intégration et le déploiement continus (CI/CD) et cohérent dans son environnement, ce qui est un grand avantage pour moi. La fonctionnalité de mise à l'échelle automatique se distingue comme quelque chose que j'apprécie vraiment, rendant le déploiement plus fluide et plus efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve difficile de déboguer sur Google Cloud Run. Ce serait mieux avec une journalisation plus structurée en JSON pour que je puisse filtrer les journaux. De plus, la configuration initiale n'était pas facile, bien qu'il y ait suffisamment de documentation pour aider. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure partie de Google Cloud Run est la facilité avec laquelle il est possible de déployer et d'exécuter des applications conteneurisées sans gérer d'infrastructure. Il s'adapte automatiquement en fonction du trafic, y compris en réduisant à zéro, ce qui aide à maintenir les coûts bas. L'intégration avec d'autres services GCP comme Pub/Sub, IAM et Cloud Logging le rend très pratique pour construire rapidement des services prêts pour la production. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un inconvénient est le démarrage à froid, surtout pour les services avec un trafic faible ou sporadique, ce qui peut ajouter de la latence. Le débogage peut parfois être délicat car vous n'avez pas un contrôle total sur l'infrastructure sous-jacente. Il y a aussi certaines limitations concernant les charges de travail de longue durée ou avec état, ce qui signifie que ce n'est pas adapté à tous les cas d'utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.