Avis et détails du produit Apify

The thing I like the most about Apify is that it's not just a tool, it's a proper community platform. Anyone can build their own actors and anyone can use them, which means theres almost always an actor available for whatever you want to scrape. The scrapers are really good and I've been able to get data that I genuinely didn't think was possible to pull without hiring a developer. The pricing is also not that bad compared to other tools in this space and on top of that they give you $5 free credits every month which is a nice bonus, it covers small tasks comfortably. For what it does, I really like it and find great value in Apify.

P.S. The UI is interesting, like it's easy and complex at the same time. It looks a bit complex but you can figure it all out in 5-10 mins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

There's just one thing I dislike about Apify which is that the quality of actors varies a lot depending on the developer who built them. So I always have to spend some time finding the right actor/scraper for what I want to do and then test one or two before I can actually start using one. Sometimes an actor looks great in documentation and then the results are off, or it breaks on certain websites. Also the pricing per actor can vary depending on who built it, so its not always predictable. You kind of have to do some test runs and keep a budget aside for that which is a bit annoying when your trying to move fast. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The Actor marketplace is incredibly valuable. I'm building an automated lead generation system using AI (Claude API for scoring, Playwright for automation) and Apify handles all the web scraping infrastructure. Pre-built Instagram Actors give me structured data that I pipe directly into my AI scoring pipeline. The REST API integration with my Node.js/Express backend was seamless — well-documented endpoints, predictable response formats, and solid error handling. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The learning curve for building custom Actors is steeper than I expected. Also, some third-party Actors in the marketplace vary in quality — it would help to have more standardized output schemas across similar Actors. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The MCP gave me the ability to build and deploy 7 actors collecting 250,000+ rows of marketplace data in 6 weeks — by talking to Claude. The core primitives (call-actor, get-actor-run, get-actor-output) are the right shape for agentic workflows. search-actors and fetch-actor-details let me discover existing actors instead of reinventing the wheel. And search-apify-docs is underrated — having Claude pull up the right docs without context-switching to a browser is a small thing that compounds.

The bigger insight: Apify composes well with other MCPs. In my workflow it's Apify (collect) + Supabase (store) + Claude (orchestrate). Each does one thing; the conversation stitches them together. That multi-MCP pattern is where I think the real value is. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The default Claude desktop / Cowork connector ships with a fairly limited tool set. The core operational tools (run history, abort, logs, schedule listing) do exist, but they’re tucked away in a separate MCP Configurator—and I didn’t even know the configurator existed until a PM personally walked me through it. Up to that point, I assumed those capabilities were missing entirely and ended up falling back to REST API workarounds.

This feels more like a discoverability problem than an actual product gap, but it still cost real time. Either ship the operations tools enabled by default, or make the configurator clearly visible during connector setup so it’s obvious where those features live. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez Apify, c'est à quel point la plateforme est intuitive et fiable, même pour quelqu'un qui n'est pas développeur. Elle transforme l'automatisation web complexe en un flux de travail simple et répétable qui me fait gagner des heures chaque semaine. La combinaison d'Acteurs prêts à l'emploi, d'une documentation claire et d'intégrations transparentes rend incroyablement facile la création et l'échelle des automatisations sans se soucier de l'infrastructure. J'apprécie également la stabilité des exécutions et la cohérence des sorties de données — cela me donne confiance que mes processus fonctionneront de la même manière à chaque fois. Dans l'ensemble, Apify élimine les frictions au lieu de les créer, ce qui en fait l'un des outils les plus efficaces dans mon flux de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a pas grand-chose que je n'aime vraiment pas chez Apify, mais il y a quelques domaines où l'expérience pourrait être encore plus fluide. Le débogage peut parfois sembler un peu flou, surtout lorsque différentes erreurs se ressemblent et nécessitent un temps supplémentaire pour être interprétées. Le flux de travail de versionnage dans l'IDE Web pourrait également être plus intuitif, car il n'est pas toujours évident de savoir quelle version est actuellement active. Ce ne sont pas des inconvénients majeurs, mais de petites améliorations ici rendraient une plateforme déjà excellente encore plus facile à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il gère les cibles de scraping qui seraient autrement impossibles pour une petite équipe - Facebook, Instagram et les sites protégés par Cloudflare comme Resident Advisor. Au lieu de lutter contre les changements constants de l'interface utilisateur et la protection contre les bots, nous branchons un acteur géré, obtenons un JSON propre et nous concentrons sur les parties réellement différenciées de notre produit (extraction IA, UX de recherche). La tarification à l'utilisation et le magasin d'acteurs prêts à l'emploi le rendent viable même pour un petit projet parallèle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La découverte d'acteurs est la partie la plus faible. Rechercher quelque chose comme "événements Facebook" renvoie une douzaine d'acteurs qui se chevauchent sans signal clair sur lequel est officiellement maintenu, activement mis à jour ou fiable en production. Des badges de confiance, des dates de dernière mise à jour et un schéma de sortie recommandé par plateforme permettraient d'économiser beaucoup de temps d'évaluation par essais et erreurs. La prévisibilité des coûts pour les longues exécutions de crawlers pourrait également être améliorée - un estimateur de simulation serait utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'apprécie le plus, c'est l'incroyable gain de temps offert par le Store. Avoir accès à des centaines d'« Actors » déjà configurés pour les sites les plus populaires permet de lancer des projets en quelques clics. De plus, leur gestion intelligente des proxies et de l'infrastructure cloud est d'une fiabilité remarquable, ce qui permet de se concentrer sur l'analyse des données plutôt que sur la maintenance technique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Honnêtement, le seul point négatif est que j'aimerais pouvoir l'utiliser encore plus intensément ! Mon budget n'est malheureusement pas illimité, et comme l'outil est extrêmement performant, on a vite envie de l'étendre à tous nos projets. Une structure de prix encore plus flexible pour les petites entreprises ou les projets intermédiaires serait la cerise sur le gâteau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

This is an incredible way to get various types of structured data. I use it to get information about leads, do social media research, general scraping, and a lot more. Cheap and super convenient.

It has a very simple and straightforward interface and I can easily integrate it with platforms like make.com or Claude Code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The actors in the store vary in quality. Some are better than others, and when it comes to general scraping, you need a bit of know-how to get the best results. It also takes some time to learn how to configure everything properly. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tout vit en un seul endroit, vous ne payez que lorsque c'est appelé, et vous n'avez pas besoin de construire un seul scraper. C'est la partie que je pense être vraiment sous-estimée à propos d'Apify - ce n'est pas seulement une plateforme d'hébergement, c'est une couche utilitaire de scraping sur laquelle vous pouvez vous appuyer. Pour quelqu'un qui construit une entreprise agentique d'IA pour d'autres entreprises, c'est un raccourci significatif. L'interface utilisateur n'est pas super compliquée à utiliser, l'intégration de l'API est facile à trouver et à mettre en œuvre, leurs serveurs d'hébergement ont suffisamment de puissance pour gérer d'énormes sorties de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le modèle de tarification est déroutant - unités de calcul, frais de plateforme, frais de location d'Acteur, tous superposés les uns aux autres, il est difficile de prévoir les coûts avant de lancer quelque chose. Le niveau gratuit est assez limité, vous atteignez rapidement le plafond lors des expérimentations. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous utilisons Apify de manière intensive dans toute notre organisation pour le web scraping, l'extraction de données et les flux de travail automatisés. Avant d'adopter Apify, la collecte de données à grande échelle sur le web était un goulot d'étranglement constant — nous dépendions de scripts faits maison fragiles qui cassaient constamment et nécessitaient un temps de développeur considérable pour être maintenus. Apify a complètement transformé ce processus. Nous exécutons maintenant des dizaines d'acteurs automatisés selon un calendrier, extrayant des données structurées de sites de commerce électronique, de sources d'actualités et de plateformes concurrentes sans aucune intervention manuelle. La plateforme a résolu des problèmes commerciaux critiques liés à l'intelligence de marché, à la génération de leads et à l'agrégation de contenu. Notre équipe de données peut désormais se concentrer sur l'analyse plutôt que sur la collecte, et la fiabilité de nos pipelines a considérablement augmenté. La portée s'étend aux équipes de marketing, de produit et de développement commercial, toutes bénéficiant de données propres et ponctuelles fournies par Apify chaque jour. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

il n'y a rien que je n'ai pas aimé dans le produit, tout est approuvé Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'écosystème et le pipeline de déploiement d'Actor sont de premier ordre. Je peux passer d'une idée à un scraper web prêt pour la production ou un outil d'automatisation en moins d'une heure, le publier sur l'Apify Store, et le faire fonctionner immédiatement sur une infrastructure gérée avec rotation de proxy intégrée, planification et stockage.

La plateforme prend en charge les parties pénibles du scraping à grande échelle : gestion des proxies, orchestration des navigateurs, limitation de débit et logique de réessai, ce qui me permet de rester concentré sur la logique d'extraction réelle. Le modèle de tarification par résultat pour les acteurs du Store est un véritable différenciateur : il me permet de monétiser les outils que je construis tout en offrant aux utilisateurs un moyen sans friction de les essayer.

L'API et le SDK sont bien documentés et cohérents, et le support récemment ajouté du serveur MCP rend trivial le branchement des scrapers dans les flux de travail des agents IA. Je fais fonctionner plus de 80 acteurs et MCPs sur la plateforme, et la fiabilité a été solide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le système de construction peut être frustrant — lorsqu'un déploiement échoue, les messages d'erreur sont souvent vagues et ne vous dirigent pas vers le problème réel. Déboguer une construction Docker échouée sur la plateforme signifie parfois pousser plusieurs commits d'essai-erreur juste pour obtenir une trace de pile utile. L'algorithme de découverte du Store est également opaque ; il est difficile de comprendre pourquoi certains acteurs sont bien classés et d'autres avec un meilleur SEO et plus d'utilisateurs ne le sont pas. La transparence des prix pour le calcul de la plateforme pourrait être améliorée — estimer les coûts pour un nouvel acteur avant de l'exécuter à grande échelle nécessite beaucoup de conjectures. L'IDE web est sous-alimenté par rapport au développement local, et l'interface utilisateur du tableau de bord peut sembler lente lors de la gestion d'un large portefeuille d'acteurs. Petit reproche : la documentation est parfois en retard par rapport aux changements du SDK, donc vous trouvez occasionnellement des exemples qui utilisent des modèles obsolètes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.