Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Crisp offre un ensemble de fonctionnalités plus complet par rapport à Olark, les utilisateurs appréciant sa capacité à suivre les conversations avec les prospects et les abonnés. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les entreprises cherchant à améliorer leurs stratégies d'engagement client.
Les utilisateurs disent qu'Olark excelle par sa simplicité et sa facilité d'installation, ce qui en fait un excellent choix pour les petites entreprises qui débutent avec le chat en direct. Les critiques soulignent son interface intuitive et ses fonctionnalités de base qui sont essentielles pour interagir avec les clients qui préfèrent le chat aux appels ou aux e-mails.
Selon les avis vérifiés, le support client de Crisp est fréquemment loué pour être réactif et amical, ce qui améliore l'expérience utilisateur globale. En revanche, bien qu'Olark reçoive également des retours positifs pour son support, les notes plus élevées de Crisp dans ce domaine suggèrent un système de support plus robuste.
Les critiques mentionnent que les deux plateformes offrent des fonctionnalités de chat pop-up efficaces, mais les notifications et les options de personnalisation de Crisp sont notées comme supérieures. Les utilisateurs apprécient la flexibilité que Crisp offre pour adapter l'expérience de chat aux besoins spécifiques de leur entreprise.
Les critiques de G2 soulignent que bien qu'Olark ait un léger avantage en termes de facilité d'utilisation et d'installation, l'interface utilisateur de Crisp est décrite comme à la fois propre et puissante, supportant une gamme plus large de fonctions. Cela fait de Crisp une option plus polyvalente pour les entreprises ayant des exigences diverses.
Les utilisateurs rapportent qu'Olark est un choix solide pour les petites entreprises en raison de son prix abordable, à partir de 17 $ par mois, tandis que Crisp offre un niveau gratuit qui peut être attrayant pour les startups. Cette stratégie de tarification permet aux entreprises d'explorer les fonctionnalités de Crisp sans engagement financier, ce qui en fait une option plus accessible pour beaucoup.
Crisp vs Olark
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Olark plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Olark dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Olark répond mieux aux besoins de leur entreprise que Crisp.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Crisp est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Crisp à Olark.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Crisp
Free
Gratuit
Pour les sites web personnels et toute personne qui souhaite un widget de chat de base pour communiquer avec les visiteurs.
Crisp a un plan Basic qui comprend deux sièges et des fonctionnalités limitées. Cependant, si vous avez besoin d'une équipe pour communiquer avec les...Lire la suite
How do you measure success of customer support using Crisp?
1 commentaire
PC
Le meilleur support client que j'ai eu jusqu'à présent pour un outil que nous payons moins de 10k par an.Lire la suite
Qu'est-ce que Crisp Chat ?
1 commentaire
WC
En termes simples, c'est un logiciel/service de chat en direct que vous pouvez intégrer à votre site.
De loin la meilleure option que j'ai utilisée à ce...Lire la suite
Olark Chat est une application qui réside sur votre site web et permet aux visiteurs de se connecter avec des agents de votre entreprise pour un support et...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.