Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Balto excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant sa performance rapide et l'efficacité de ses invites parlantes. Les utilisateurs apprécient comment il les aide à gérer les objections inattendues, soulignant particulièrement la valeur de ses invites en espagnol pour conclure des affaires.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Balto est remarquablement fluide, avec des retours récents indiquant que la configuration initiale est facile et intuitive. Cette expérience d'intégration sans faille est un avantage significatif pour les équipes cherchant à intégrer rapidement le logiciel dans leurs flux de travail.
Les critiques mentionnent que bien que Level AI offre une technologie fiable et des fonctionnalités de reporting simples, il est légèrement en retrait par rapport à Balto en termes de facilité d'utilisation. Les utilisateurs ont noté que l'interface de Balto est plus conviviale, ce qui facilite la navigation et l'utilisation efficace par les agents.
Selon les avis vérifiés, Balto fournit un support exceptionnel, les utilisateurs soulignant sa capacité à écouter activement et à offrir des suggestions de coaching en temps réel. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les agents cherchant à améliorer leur performance lors des appels.
Les critiques de G2 indiquent que Level AI se concentre fortement sur le succès client, les utilisateurs appréciant ses solutions innovantes et la valeur qu'il apporte aux représentants des centres de contact. Cependant, certains utilisateurs estiment que les matériaux de coaching de Balto et ses fonctionnalités personnalisables lui donnent un avantage pour améliorer les compétences des agents.
Les utilisateurs rapportent que la section Notetaker de Balto est une fonctionnalité remarquable, permettant une prise de notes personnalisable qui extrait les informations essentielles de manière transparente. Cette fonctionnalité est un avantage significatif pour les équipes qui privilégient la conformité et l'efficacité dans les communications avec les clients.
Balto vs Level AI
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Balto plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Balto dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Balto répond mieux aux besoins de leur entreprise que Level AI.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Balto est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Balto à Level AI.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Balto
Aucun tarif disponible
Level AI
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Balto
Aucune information sur l'essai disponible
Level AI
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.5
413
8.8
178
Facilité d’utilisation
9.6
416
8.9
185
Facilité d’installation
9.6
224
8.9
158
Facilité d’administration
9.4
120
9.0
48
Qualité du service client
9.6
401
9.0
167
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Has there been any thought of Balto in a higher-education context ?
2 commentaires
MB
Salut Adonis !
Excellente idée. Nous avons en fait envisagé d'utiliser Balto pour les équipes de relations avec les anciens élèves afin d'aider les...Lire la suite
When was Balto created and for what industry was it originally intended for?
1 commentaire
MB
Charles, merci beaucoup pour votre question ! La plupart des gens sont surpris d'apprendre que la première industrie ciblée par Balto était l'amélioration de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.