Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Jira excelle à fournir une visibilité sur les tâches, les bugs et le statut des sprints, ce qui en fait un choix solide pour les équipes qui privilégient une gestion de projet structurée. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités comme les flux de travail personnalisés et les tableaux agiles, qui aident à gérer le travail de développement de manière transparente.
Les utilisateurs disent qu'Atera se distingue par son interface conviviale et sa facilité d'installation, beaucoup trouvant le processus d'intégration initial simple. Les critiques soulignent la capacité à gérer efficacement les correctifs et les tickets sans avoir besoin d'une grande équipe, ce qui est particulièrement bénéfique pour les fournisseurs de services gérés (MSP).
Selon les avis vérifiés, Jira a un score de satisfaction global plus élevé, indiquant que les utilisateurs estiment qu'il répond efficacement à leurs besoins. Des fonctionnalités comme la gestion du backlog et la planification des sprints sont fréquemment louées pour offrir une visibilité claire sur l'avancement des projets.
Les critiques mentionnent que la structure de licence d'Atera est avantageuse pour les MSP, car elle est comptée par technicien plutôt que par point de terminaison. Cette approche permet une croissance plus abordable sans le fardeau de payer par nœud, ce qui est un atout significatif pour les petites entreprises.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Jira offre des capacités de gestion de projet robustes, certains utilisateurs trouvent qu'il peut être complexe à configurer pour des flux de travail spécifiques. Cette complexité peut poser des défis pour les équipes à la recherche d'une solution plus simple.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de résolution proactive des problèmes d'Atera, qui aident à prévenir les problèmes avant qu'ils ne surviennent. La capacité de personnaliser les widgets du tableau de bord ajoute à son attrait, facilitant pour les utilisateurs l'adaptation de l'interface à leurs besoins spécifiques.
Atera vs Jira
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Atera plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Atera dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Jira répond mieux aux besoins de leur entreprise que Atera.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Atera est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Atera à Jira.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Atera
Free Trial
Essai gratuit
ESSAI GRATUIT DE 30 JOURS. AUCUNE CARTE DE CRÉDIT REQUISE.
Comment vos tarifs se comparent-ils à ceux des fournisseurs RMM traditionnels ?
1 commentaire
Réponse officielle de Atera
Chez Atera, vous ne payez qu'un tarif mensuel fixe pour le nombre de techniciens qui utilisent réellement notre logiciel. Ainsi, vous ne payez pas plus...Lire la suite
Puis-je générer automatiquement un ticket de service à partir d'une alerte d'agent ?
1 commentaire
Réponse officielle de Atera
Il est possible de générer automatiquement un ticket à partir d'une alerte. Nous ne le recommandons pas car cela peut créer beaucoup de bruit dans le tableau...Lire la suite
Vous permet de configurer votre projet selon le processus agile de votre équipe/entreprise. Vous pouvez voir ce qui est prévu dans le sprint, où en sont les...Lire la suite
Comment Jira transforme-t-il les pratiques de gestion de projet dans les équipes de développement logiciel agile ?
8 commentaires
VC
help teams plan sprints, manage backlogsLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.