Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Close excelle dans l'expérience utilisateur, de nombreux utilisateurs soulignant son interface intuitive et sa facilité d'utilisation. Un utilisateur a mentionné : « Close est très facile à apprendre et à utiliser en tant que CRM », ce qui est crucial pour gérer efficacement les pipelines.
Les utilisateurs disent qu'Apollo.io brille dans les capacités de génération de leads, notamment pour trouver des informations de contact. Un critique a noté : « J'utilise Apollo.io pour trouver des contacts, des e-mails et des numéros de téléphone, ce qui est excellent pour générer des leads », mettant en avant sa force dans les efforts de prospection.
Selon les avis vérifiés, Close a un score G2 nettement plus élevé dans le suivi des appels sortants, indiquant que les utilisateurs le trouvent plus efficace pour gérer les appels. Les critiques apprécient ses fonctionnalités de CRM réactif, essentielles pour les représentants du développement commercial.
Les critiques mentionnent que bien que les deux plateformes soient faciles à configurer, Close a un léger avantage avec des utilisateurs louant sa configuration initiale fluide. Un utilisateur a déclaré : « La configuration initiale a été très facile, ce qui a permis un démarrage en douceur », ce qui peut être un facteur décisif pour les équipes cherchant à démarrer rapidement.
Les utilisateurs soulignent qu'Apollo.io offre un prix d'entrée gratuit, ce qui en fait une option attrayante pour les petites entreprises. Un utilisateur a remarqué : « Je trouve que c'est un outil peu coûteux qui offre beaucoup d'informations commerciales », ce qui peut être séduisant pour les équipes soucieuses de leur budget.
Les critiques de G2 rapportent que Close offre une qualité de support supérieure, avec un score de 9,3. Les utilisateurs ont exprimé leur satisfaction quant au support qu'ils reçoivent, affirmant qu'il a été un bon partenaire dans leur entreprise, tandis que la qualité du support d'Apollo.io est perçue comme moins robuste.
Apollo.io vs Close
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Close plus facile à utiliser, à mettre en place et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité d'administration avec Apollo.io.
Apollo.io et Close répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Close est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Close à Apollo.io.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apollo.io
Free
Gratuit
1 user Par mois
Crédits illimités pour les e-mails, 5 crédits mobiles par mois, 10 crédits d'exportation par mois
Automatisation de Séquence de Base (Limite de 2 Séquences)
Filtres de Base
Intention d'Achat (Limite de 3 Sujets d'Intention)
Apollo.io est un logiciel de base de données largement utilisé. Il est utilisé pour rechercher des bases de données comme les entreprises, les contacts, les...Lire la suite
Comment soumettre mon entreprise à Apollo
11 commentaires
SS
Même ici - je ne peux pas soumettre mon entreprise non plus. Wearitar - https://wearitar.comLire la suite
Apollo IO est-il gratuit ?
8 commentaires
SM
Il existe une version gratuite et une version premium.Lire la suite
Combien de temps faut-il pour générer une nouvelle intégration ?
2 commentaires
PE
Salut Camila, nous n'avons pas d'intégration avec Apollo pour le moment. Cependant, vous pouvez en demander une via ce formulaire sur notre site web...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.