Explore Related Categories
Buyer's Guide: Gestion du cycle de vie des contrats (CLM)
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que Conga CLM est extrêmement facile à utiliser, rationalisant la gestion des contrats et améliorant l'efficacité.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité améliorée de Conga CLM, facilitée par une IA avancée et une gestion des contrats simplifiée.
Les utilisateurs apprécient la large gamme de fonctionnalités de Conga CLM, améliorant la gestion des contrats et l'intégration avec d'autres produits.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de Conga CLM exigeante, se sentant submergés par ses fonctionnalités complexes et son interface.
Les utilisateurs sont confrontés à une courbe d'apprentissage abrupte avec Conga CLM, nécessitant une formation supplémentaire pour maîtriser ses fonctionnalités efficacement.
Les utilisateurs trouvent les processus chronophages dans Conga CLM frustrants, en particulier lors de la génération et de la personnalisation des documents.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Docusign CLM, soulignant sa simplicité et son efficacité dans la gestion des documents.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de signature numérique conviviales de Docusign CLM, simplifiant les approbations et la gestion des documents.
Les utilisateurs adorent les capacités d'économie de temps de Docusign CLM, car il rationalise la gestion des contrats et réduit les tâches manuelles.
Les utilisateurs soulignent le coût élevé de DocuSign CLM, le rendant moins accessible pour les petites équipes et les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de DocuSign CLM difficile, surtout pour ceux qui sont nouveaux sur la plateforme.
Les utilisateurs trouvent que la configuration de Docusign CLM est chronophage et nécessite souvent une formation et un support approfondis.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent le support client exceptionnel chez LinkSquares, soulignant la réactivité et la volonté d'aider à tout moment.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation de LinkSquares, appréciant son interface intuitive et l'excellent support de l'équipe.
Les utilisateurs louent le support client exceptionnel de LinkSquares, soulignant le dévouement de l'équipe tout au long du processus d'intégration.
Les utilisateurs souhaitent plus d'options de personnalisation dans LinkSquares, notamment en ce qui concerne les notifications et l'organisation des accords.
Les utilisateurs rencontrent des résultats d'IA inexacts qui nécessitent une révision manuelle et limitent la gestion efficace des documents.
Les utilisateurs rencontrent une IA inefficace dans LinkSquares, mentionnant des limitations dans l'assistance en temps réel et la précision du traitement des contrats.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Salesforce Revenue Cloud, permettant des devis efficaces et une collaboration d'équipe rationalisée.
Les utilisateurs apprécient les capacités de cycle de revenus simplifié de Salesforce Revenue Cloud, améliorant la productivité et l'expérience utilisateur.
Les utilisateurs apprécient l'intégration transparente de Salesforce Revenue Cloud, améliorant l'ensemble du processus de vente avec facilité.
Les utilisateurs remarquent une courbe d'apprentissage abrupte avec Salesforce Revenue Cloud, rendant l'adoption initiale difficile pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de Salesforce Revenue Cloud difficile, nécessitant du temps et des efforts pour naviguer efficacement.
Les utilisateurs trouvent souvent que la complexité de Salesforce Revenue Cloud est un obstacle, surtout lors de la configuration et de l'utilisation extensive des fonctionnalités.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la plateforme conviviale de SAP Ariba, améliorant les processus d'approvisionnement et la collaboration avec les fournisseurs sans effort.
Les utilisateurs apprécient les améliorations d'efficacité de SAP Ariba, rationalisant les achats et améliorant la collaboration de manière transparente.
Les utilisateurs apprécient le processus d'approvisionnement simplifié et automatisé de SAP Ariba, améliorant l'efficacité globale et la collaboration.
Les utilisateurs trouvent la longue courbe d'apprentissage de SAP Ariba difficile, rendant l'utilisation initiale difficile et accablante.
Les utilisateurs trouvent la complexité de SAP Ariba accablante, faisant face à une courbe d'apprentissage abrupte et à un support limité pour la personnalisation.
Les utilisateurs trouvent que SAP Ariba n'est pas convivial, luttant avec son interface complexe et ses étapes de navigation non intuitives.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent l'interface de Lexion intuitive et facile à utiliser, permettant une gestion efficace des contrats même pour le personnel non technique.
Les utilisateurs trouvent Lexion facile et intuitif, le rendant accessible à ceux ayant des compétences techniques minimales.
Les utilisateurs apprécient le répertoire de contrats alimenté par l'IA de Lexion, améliorant l'efficacité dans l'extension du processus de contractualisation.
Les utilisateurs trouvent Lexion trop cher pour les petites organisations, compliquant sa valeur et son accessibilité.
Les utilisateurs trouvent que la difficulté d'apprentissage avec Lexion limite la collaboration efficace et la gestion des tâches, créant de la confusion dans le flux de travail.
Les utilisateurs trouvent que le mauvais système de notification de Lexion rend la gestion des tâches et la collaboration difficiles.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de RazorSign, profitant de sa navigation intuitive et de son processus d'installation fluide.
Les utilisateurs adorent les fonctionnalités d'automatisation de RazorSign, qui simplifient la gestion de leurs contrats et garantissent des renouvellements en temps voulu.
Les utilisateurs louent RazorSign pour sa gestion intuitive des documents, rendant la gestion des contrats organisée et efficace en un seul endroit.
Les utilisateurs éprouvent des performances lentes pendant les heures de pointe, ce qui peut entraver le processus de signature et les temps de chargement des documents.
Les utilisateurs éprouvent des temps de chargement lents, surtout pendant les heures de pointe et avec des documents plus volumineux, ce qui impacte les premières impressions.
Les utilisateurs souhaitent une plus grande flexibilité dans la personnalisation des notifications et des paramètres d'automatisation au sein de RazorSign.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent le support client réactif de DealHub.io, notant sa minutie et son assistance rapide lors de la mise en œuvre.
Les utilisateurs louent la facilité d'utilisation de DealHub.io, facilitant une intégration rapide et fluide pour les équipes.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités qui font gagner du temps de DealHub.io, améliorant l'efficacité et la concentration sur la conclusion des affaires.
Les utilisateurs trouvent que la , nécessitant du temps pour maîtriser les fonctionnalités complètes de DealHub.io.
Les utilisateurs sont confrontés à une personnalisation limitée, nécessitant des solutions de contournement ou un support pour les fonctionnalités avancées, ce qui entrave la flexibilité et l'utilisabilité.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte de DealHub.io difficile, surtout lors de l'installation et de la configuration initiales.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Workday Strategic Sourcing très facile à utiliser pour les vérifications des antécédents des candidats et les processus connexes.
Les utilisateurs ressentent le besoin d'informations plus complètes sur les candidats pour faciliter un accès plus facile pour les équipes RH.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient l'équipe de support utile de Workday CLM, améliorant leur expérience de la négociation à la formation.
Les utilisateurs apprécient le système de gestion de documents intuitif et convivial de Workday CLM, propulsé par Evisort.
Les utilisateurs trouvent l'aisance d'utilisation de Workday CLM propulsé par Evisort exceptionnelle, facilitant l'apprentissage et la création de flux de travail.
Les utilisateurs trouvent que l'absence de suivi des documents dans un seul ticket est lourde, ce qui entraîne une charge de travail accrue et des oublis potentiels.
Les utilisateurs expriment leur frustration face à l'incapacité de suivre plusieurs documents dans un seul ticket, ce qui entraîne un travail supplémentaire et des risques de négligence.
Les utilisateurs rencontrent des défis avec les limitations du suivi des signatures électroniques, entraînant la création inutile de tickets et des signatures potentiellement manquées.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que la facilité d'utilisation de LeahAI améliore leurs processus contractuels, rendant la rédaction beaucoup plus rapide et simple.
Les utilisateurs louent le support client réactif de ContractPodAi, soulignant la valeur de l'assistance et des conseils continus.
Les utilisateurs louent LeahAI pour son efficacité remarquable, accélérant considérablement la génération de brouillons et réduisant le temps nécessaire des avocats.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de navigation avec Leah, surtout lors de la soumission de contrats peu fréquents, ce qui affecte leur expérience globale.
Les utilisateurs éprouvent de la confusion en raison des personnalisations affectées par les mises à niveau, mais le support aide à résoudre les problèmes rapidement.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de personnalisation difficiles après les mises à niveau, bien que les équipes de support aident à résoudre les problèmes rapidement.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs s'extasient sur le support client exceptionnel de Malbek, garantissant une mise en œuvre fluide et une adoption par les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Malbek, notant sa simplicité et son intégration efficace avec les systèmes existants.
Les utilisateurs adorent les options de personnalisation dans Malbek, permettant des flux de travail sur mesure et des expériences utilisateur personnalisées de manière transparente.
Les utilisateurs rencontrent des défis en raison de fonctionnalités manquantes dans Malbek, comme une automatisation limitée et l'absence d'une option d'impression.
Les utilisateurs rencontrent une courbe d'apprentissage abrupte avec Malbek, nécessitant une formation et une personnalisation approfondies pour s'adapter efficacement.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes de personnalisation difficiles avec Malbek, ce qui affecte la flexibilité et l'adaptabilité aux exigences uniques des projets.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Agiloft, permettant une personnalisation sans effort et une efficacité automatisée dans la gestion des contrats.
Les utilisateurs apprécient la personnalisabilité d'Agiloft, permettant des flux de travail sur mesure et une automatisation pour améliorer l'efficacité de la gestion des contrats.
Les utilisateurs louent le fantastique support client d'Agiloft, rendant la formation et les changements de système rapides et efficaces.
Les utilisateurs trouvent que les options de personnalisation limitées restreignent l'ajustement efficace pour répondre aux exigences uniques de l'entreprise.
Les utilisateurs trouvent la courbe d'apprentissage abrupte d'Agiloft difficile, surtout lors de la configuration initiale des flux de travail et des fonctionnalités.
Les utilisateurs trouvent la personnalisation difficile de la suite de gestion de contrats Agiloft accablante et difficile pour leurs besoins uniques.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation d'Ironclad, grâce à son interface intuitive et son processus d'intégration simplifié.
Les utilisateurs apprécient le excellent support client d'Ironclad, ce qui améliore leur expérience globale et leur efficacité dans la gestion des contrats.
Les utilisateurs apprécient les intégrations transparentes d'Ironclad, améliorant l'efficacité avec des outils comme Salesforce et DocuSign.
Les utilisateurs trouvent la mauvaise fonctionnalité de recherche frustrante, ce qui rend difficile la localisation efficace des documents nécessaires dans Ironclad.
Les utilisateurs rencontrent souvent des difficultés de recherche lorsqu'ils essaient de localiser des accords, rendant la récupération de documents frustrante et chronophage.
Les utilisateurs trouvent une courbe d'apprentissage abrupte avec Ironclad, nécessitant des ressources supplémentaires et une formation pour comprendre l'outil efficacement.