BrowserStack Reseñas y Detalles del Producto

Es una plataforma completamente desarrollada en la que puedo encontrar casi cualquier característica que necesito para diferentes tipos de pruebas. Al observar a los competidores más pequeños, cada uno de ellos ofrece algunas de las características, y necesitaré aprender diferentes ecosistemas, configurarlos de manera diferente, y eso también hará que el sistema sea más complejo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gustaría tener un proceso sencillo para activar pruebas gratuitas de funciones que aún no han sido activadas por nuestra organización. Muchas veces, los desarrolladores solo necesitan usar las funciones como una prueba de concepto (POC) para ver cómo funcionan y presentar esa POC a sus compañeros y gerentes, y luego decidir si vale la pena pagar por activar esa nueva función. En mi experiencia, no fue un proceso fluido y requirió reuniones de ida y vuelta con BrowserStack. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que me llama la atención es lo útil que es toda la plataforma de pruebas, especialmente con su uso avanzado de la IA para reducir la cantidad de tiempo que los evaluadores necesitan dedicar. Esta combinación hace que la plataforma sea particularmente efectiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La velocidad de las aplicaciones en la nube de dispositivos puede ser una preocupación. Al realizar pruebas manuales en múltiples dispositivos, el proceso de limpiar el dispositivo, instalar la aplicación y lanzar la app, o incluso simplemente abrir un sitio web, a veces puede tardar el doble que realizar las mismas pruebas en un dispositivo local. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las exploraciones de accesibilidad de aplicaciones son fáciles de ejecutar en dispositivos Android e iOS reales, no solo en emuladores. Ayuda a detectar problemas comunes de accesibilidad temprano: etiquetas faltantes, bajo contraste, orden de enfoque incorrecto y problemas con los objetivos táctiles. Me gusta que las verificaciones de accesibilidad se puedan combinar con las pruebas funcionales regulares en lugar de ser una actividad separada. Los informes son claros y accionables, lo que facilita las discusiones con los desarrolladores. Ejecutar verificaciones de accesibilidad como parte del control de calidad regular de la aplicación genera conciencia en lugar de tratar la accesibilidad como una tarea de último minuto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Las comprobaciones automatizadas no cubren todos los escenarios de accesibilidad del mundo real, todavía se necesita validación manual.

2. Algunos componentes de interfaz de usuario personalizados son señalados de manera genérica, lo que requiere interpretación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Los escaneos automáticos proporcionan retroalimentación rápida sobre problemas comunes de accesibilidad como etiquetas faltantes, problemas de contraste de color y mal uso de ARIA. Me gusta que las verificaciones de accesibilidad se puedan ejecutar directamente en navegadores y dispositivos reales en lugar de solo en páginas estáticas o herramientas locales. Los informes de problemas son fáciles de entender, explican claramente qué está mal y por qué es importante, lo cual ayuda durante las discusiones con los desarrolladores.

Poder combinar las verificaciones de accesibilidad con pruebas manuales en BrowserStack Live es extremadamente útil. Puedo inspeccionar el comportamiento del lector de pantalla y la navegación por teclado en la misma sesión. Se integra bien en nuestro flujo de CI, permitiéndonos detectar regresiones de accesibilidad temprano. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Los escaneos automáticos no detectan todo, algunos problemas aún requieren una validación manual cuidadosa.

2. Los informes pueden volverse repetitivos si el mismo problema aparece en varias páginas.

3. Los componentes personalizados a veces necesitan interpretación manual porque la herramienta los marca de manera genérica.

4. Una orientación más profunda sobre cómo solucionar problemas complejos de ARIA haría que los informes fueran aún mejores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack es una plataforma sorprendente para pruebas cruzadas de navegadores y dispositivos. Ofrece dispositivos y navegadores reales, asegurando resultados precisos que coinciden con las condiciones del mundo real. La interfaz es intuitiva, las integraciones con marcos como Selenium y Appium son fluidas, y el soporte al cliente es receptivo y conocedor. Ha reducido significativamente nuestro tiempo de prueba mientras mejora la cobertura y la calidad. Altamente recomendado para proyectos que buscan soluciones de prueba confiables y escalables. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Problemas de conectividad: Desconexiones ocasionales durante las pruebas en vivo.

Problemas de rendimiento: Las sesiones pueden retrasarse, congelarse o cargarse lentamente, especialmente en iOS y pruebas automatizadas.

Precios altos: Planes caros con flexibilidad limitada; no hay opciones de pago por uso.

Problemas de conectividad: Desconexiones ocasionales durante las pruebas en vivo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz de usuario (UI) y la experiencia de usuario (UX) de BrowserStack son muy limpias. Tiene una amplia gama de dispositivos reales y navegadores que están listos para usar con un solo clic. El soporte al cliente es de primera categoría. El panel de control es fácil de usar y no requiere capacitación. Ofrece automatización entre navegadores y pruebas en vivo, lo cual es imprescindible. Además, BrowserStack ofrece excelentes capacidades de depuración, incluyendo capturas de pantalla y registros, lo que representa una gran ventaja al reportar errores de interfaz de usuario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tengo problemas frecuentes de terminación de sesión, especialmente al cambiar de pestañas, incluso por un corto período de tiempo. No ofrece sesiones en vivo concurrentes, podría ser una restricción con una cuenta de suscripción más baja. A veces se observan problemas de retraso al cambiar entre dispositivos reales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack me permite realizar pruebas de manera más eficiente gracias a su interfaz fácil de usar y las características esenciales que ofrece. Lo utilizo casi todas las semanas como parte de mi trabajo para probar aplicaciones web en varios dispositivos. Mi aspecto favorito es la capacidad de ejecutar pruebas simultáneamente en múltiples dispositivos, lo que hace que las verificaciones en varios dispositivos sean mucho más rápidas. La plataforma es muy sencilla de usar, y nuestra organización ha confiado en BrowserStack desde el principio. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Un área que podría mejorarse es el problema ocasional donde ciertos dispositivos no arrancan correctamente o se vuelven no responsivos. Además, los problemas a nivel de red o hardware pueden ser difíciles de replicar, y en estas situaciones, los dispositivos físicos a veces revelan errores que no se detectan en los dispositivos de BrowserStack. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La plataforma es muy fácil de usar, lo que hace que tanto la navegación como la ejecución de pruebas sean simples y eficientes. La integración con marcos como Selenium y Appium es fluida, reduciendo significativamente el tiempo de configuración. El equipo de soporte al cliente es receptivo y conocedor, resolviendo consistentemente cualquier problema rápidamente. Usamos BrowserStack todos los días para pruebas de regresión y compatibilidad en una amplia gama de dispositivos y versiones de sistemas operativos. Funciones como Live Testing, Automate y App Live proporcionan la flexibilidad necesaria para pruebas tanto manuales como automatizadas. Las herramientas de depuración, incluidos registros, capturas de pantalla y grabaciones de video, son especialmente útiles. La integración con herramientas CI/CD como Jenkins y GitHub Actions funciona sin problemas, permitiéndonos automatizar nuestros procesos a gran escala sin complicaciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El precio puede ser algo elevado para equipos pequeños o startups, especialmente a medida que aumentas el número de sesiones paralelas. Ocasionalmente, las pruebas pueden encontrar algo de latencia, especialmente cuando se ejecutan varias sesiones a la vez. Además, los dispositivos populares o las versiones de sistemas operativos no siempre están disponibles de inmediato durante las horas pico. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Realmente me gusta que BrowserStack proporcione acceso instantáneo a dispositivos reales con varias versiones de sistemas operativos y navegadores, lo que facilita las pruebas de compatibilidad entre navegadores. No necesitamos configurar máquinas virtuales, ahorrándonos costos, tiempo y esfuerzo. Es fantástico que podamos realizar tanto pruebas en vivo como automatizadas en el mismo lugar usando BrowserStack. El acceso es instantáneo a través de la nube, y podemos replicar rápidamente el sistema operativo y navegador deseados para probar y compartir resultados. El panel de control de BrowserStack es fácil de usar y no requiere ninguna capacitación específica. Asegura la compatibilidad hacia atrás y ayuda a validar la consistencia de la experiencia de usuario. Además, BrowserStack no requiere ninguna configuración de hardware y funciona desde cualquier máquina ya que está basado en la nube, por lo que la configuración inicial no tomó más de 15 minutos. En el mercado actual, BrowserStack destaca en rendimiento y características, y lo recomendaría en una escala de 10. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BrowserStack tiene problemas de rendimiento. Dado que accedemos al dispositivo/SO/navegadores desde la nube, encontramos latencia muy a menudo, y los elementos de la interfaz de usuario no son rápidamente clicables o accesibles. Incluso iniciar sesión en la aplicación toma un retraso la mayoría de las veces. El túnel local de BrowserStack es complicado para los nuevos usuarios. Un problema frecuente que se enfrentaba era el retraso en las actualizaciones de pantalla después de activar acciones. Además, a veces los clics en los botones y su respuesta tardan en llegar. La entrada de formularios a veces registra las pulsaciones de teclas lentamente. Los conjuntos de pruebas automatizadas con más de 70 casos de prueba tardan más en completar la ejecución. Ejecución de pruebas más lenta debido a saltos de red adicionales. Necesitamos una configuración de comando único que maneje los conflictos de firewall. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que funciona realmente bien:

1. El sistema de advertencia de inactividad es brillante: Antes de que mi sesión caduque, recibo una advertencia clara con un temporizador de cuenta regresiva. Ese efecto de sonido de reloj que hace tic-tac realmente crea urgencia y me ha salvado de perder sesiones múltiples veces. ¡Es tanto funcional como efectivo!

2. Amplia cobertura de dispositivos reales: La gama de dispositivos reales disponibles es impresionante. Poder probar en hardware real en lugar de solo emuladores detecta problemas que los simuladores pasan por alto, especialmente en torno a gestos táctiles, rendimiento y errores específicos del dispositivo.

3. Flexibilidad en la instalación de aplicaciones: Múltiples opciones para instalar aplicaciones (a través de Play Store, subir APK o URL) hacen que probar diferentes versiones de compilación sea sencillo y se adapte a diversas necesidades de flujo de trabajo.

4. Herramientas de grabación de sesiones y depuración: La grabación de video incorporada es esencial para la documentación de errores. Puedo capturar exactamente lo que sucedió durante un escenario de defecto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las partes desafiantes:

1. El flujo de inicio de sesión de Google Play Store tiene un fallo recurrente: al probar aplicaciones que requieren inicio de sesión de Google a través de Play Store, la sesión a menudo se restablece durante la autenticación. Estoy en medio de iniciar sesión y, de repente, vuelvo a un campo de correo electrónico vacío, obligándome a volver a ingresar mis credenciales. Esto interrumpe significativamente mi flujo de pruebas.

2. El tiempo de espera inactivo de 10 minutos se siente demasiado restrictivo: el límite máximo de inactividad se activa después de solo 10 minutos. Como profesional de control de calidad revisando casos de prueba, tomando capturas de pantalla o documentando errores, a menudo necesito más tiempo de margen. No estoy seguro si esto varía según el plan, pero una ventana de 15-20 minutos sería más práctica.

3. Terminaciones inesperadas de sesión: las sesiones ocasionalmente se desconectan sin previo aviso, posiblemente debido a problemas de conectividad a internet en cualquiera de los extremos. Cuando esto sucede, pierdo mi progreso de prueba y tengo que reiniciar toda la configuración.

4. Sesiones concurrentes limitadas: no puedo ejecutar múltiples sesiones de App Live en diferentes navegadores simultáneamente, lo que realmente aceleraría mis pruebas en varios dispositivos. No estoy seguro si los planes de nivel superior ofrecen esto, pero sería un cambio radical.

5. Tiempo de carga inicial del dispositivo: algunos dispositivos tardan 2-3 minutos en inicializarse, lo que se acumula cuando estás probando en múltiples configuraciones en un día. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.