Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que eMaint CMMS sobresale en satisfacción general del usuario, reflejado en su mayor puntuación G2 en comparación con L2L. Los usuarios aprecian su versatilidad, señalando que mejora significativamente la asignación de activos y la programación para los técnicos de servicio de campo.
Los usuarios dicen que eMaint CMMS ofrece una experiencia más simplificada para gestionar órdenes de trabajo y recursos, con un revisor destacando su capacidad para centralizar varias tareas de gestión en una sola plataforma, complementada por una robusta aplicación móvil.
Los revisores mencionan que aunque L2L es intuitivo y fácil de navegar, especialmente con características como filtros para despachos, aún queda corto en satisfacción general en comparación con eMaint. Los usuarios aprecian la estructura creativa y el servicio al cliente de L2L, pero señalan que carece de algunas de las características integrales que se encuentran en eMaint.
Según las reseñas verificadas, eMaint CMMS brilla en soporte al cliente, recibiendo grandes elogios por su capacidad de respuesta y utilidad. Los usuarios han informado de procesos rápidos y sencillos para agregar nuevos activos y seguir órdenes de trabajo, lo que mejora la usabilidad diaria.
Los revisores de G2 destacan que las características administrativas de L2L, como los cambios en la política de contraseñas locales, son beneficiosas, pero en general, lucha con algunas funcionalidades avanzadas que eMaint CMMS proporciona, particularmente en capacidades de gestión de activos y mantenimiento predictivo.
Los usuarios informan que eMaint CMMS tiene un proceso de implementación más favorable, con muchos encontrándolo más fácil de configurar e integrar en sus flujos de trabajo existentes. En contraste, aunque L2L es conocido por su facilidad de uso, algunos usuarios sienten que podría beneficiarse de características adicionales para mejorar su funcionalidad.
L2L vs eMaint CMMS
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eMaint CMMS es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con L2L, junto con la administración.
Los revisores consideraron que eMaint CMMS satisface mejor las necesidades de su empresa que L2L.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que eMaint CMMS es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, L2L y eMaint CMMS recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
L2L
No hay precios disponibles
eMaint CMMS
eMaint CMMS Demo
Gratis
1 User
Una demostración gratuita de eMaint CMMS en línea hoy.
¿Cuáles son las opciones de solicitante de trabajo de eMaint?
1 Comentario
Respuesta Oficial de eMaint CMMS
Requestor Logins: Each work requestor has a unique eMaint login that allows them to submit requests, and view the history of their requests.
Email...Leer más
eMaint CMMS no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.