Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que EverAfter sobresale en proporcionar una experiencia de soporte robusta, con usuarios destacando un alto nivel de capacidad de respuesta y utilidad del equipo de soporte. En contraste, aunque ClientSuccess también ofrece buen soporte, no alcanza el nivel de satisfacción visto con EverAfter.
Los usuarios dicen que la función de estudio de EverAfter es una característica destacada, permitiendo a los usuarios crear widgets fácilmente sin ningún conocimiento de codificación. Esta flexibilidad es particularmente apreciada por los gerentes de éxito del cliente que necesitan integrar clientes de manera eficiente, mientras que ClientSuccess, aunque fácil de usar, carece de esta capacidad específica.
Los revisores mencionan que ClientSuccess brilla en su facilidad de uso, con muchos usuarios elogiando su interfaz intuitiva y la integración perfecta con herramientas como Outlook. Esto facilita a los usuarios el seguimiento de las interacciones con los clientes y la preparación para reuniones, una característica que algunos usuarios sienten que está menos optimizada en EverAfter.
Según las reseñas verificadas, EverAfter proporciona recursos y plantillas valiosos que ahorran tiempo durante el proceso de integración, lo cual los usuarios encuentran particularmente beneficioso. ClientSuccess, aunque efectivo, no ofrece el mismo nivel de centralización de recursos, lo que puede llevar a más trabajo manual para los usuarios.
Los usuarios destacan que ambos productos atienden bien a las empresas de mercado medio, pero EverAfter tiene una ligera ventaja en términos de compromiso y retroalimentación de usuarios recientes, indicando una base de usuarios más activa y mejoras continuas. ClientSuccess, por otro lado, ha visto menos reseñas recientes, lo que puede sugerir un menor compromiso de usuarios actuales.
Los revisores aprecian las características colaborativas en EverAfter, que permiten una mejor visibilidad y compromiso entre equipos y clientes. ClientSuccess también ofrece herramientas de colaboración, pero los usuarios sienten que las características de EverAfter son más completas y fáciles de usar, mejorando la experiencia general de gestión de relaciones con los clientes.
ClientSuccess vs EverAfter
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ClientSuccess es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con EverAfter.
Los revisores consideraron que EverAfter satisface mejor las necesidades de su empresa que ClientSuccess.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que EverAfter es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de EverAfter sobre ClientSuccess.
¿Hay alguna manera de cargar masivamente los IDs de las empresas de Zendesk para que no tengamos que ingresarlos manualmente en cada cliente en CS?
5 Comentarios
JW
Sí. El equipo de soporte de ClientSuccess es increíblemente servicial y puede cargar esos cambios por ti.Leer más
¿Hay alguna forma de ver los clientes en los que soy CSM #2 dentro de mi lista de clientes?
3 Comentarios
JW
Sí. Puedes añadir un campo personalizado que identifique al segundo CSM y luego extraer una lista por ese campo personalizado.Leer más
¿ClientSuccess apoya a las empresas de suscripción B2C?
2 Comentarios
BF
Puedes aprovechar múltiples tipos de clientes dentro de ClientSuccess (CS). Aunque no fue diseñado para B2C, definitivamente puedes usar CS para gestionar a...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.