OnPage und TigerConnect Clinical Collaboration Platform vergleichen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (37.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 10 seat
Kontaktieren Sie uns
OnPage
Sternebewertung
(313)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.0% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Kostenlos 10 seat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
TigerConnect Clinical Collaboration Platform
Sternebewertung
(195)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (37.4% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass die TigerConnect Clinical Collaboration Platform in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele ihre Benutzerfreundlichkeit und HIPAA-Konformität loben. Benutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, sofortige Zusammenarbeit zu ermöglichen, was sie zu einem unverzichtbaren Werkzeug in ihrem täglichen Betrieb macht.
- Benutzer sagen, dass OnPage besonders effektiv für kritische Alarme ist und seine direkte und prägnante Nachrichtenübermittlung hervorheben, die sicherstellt, dass wichtige Mitteilungen nicht übersehen werden. Die hartnäckige Zustellung von Nachrichten wird als bedeutender Vorteil gegenüber herkömmlichen E-Mails oder SMS angesehen.
- Laut verifizierten Bewertungen hat TigerConnect einen starken Ruf für seine zuverlässige Zwei-Wege-Kommunikation, wobei Benutzer feststellen, dass es ihre Prozesse transformiert hat, wie z.B. den Ersatz von Pagern für STEMI-Anrufe aufgrund seiner intuitiven Einrichtung und Funktionalität.
- Rezensenten erwähnen, dass während OnPage eine einfache anfängliche Einrichtung bietet, es möglicherweise nicht das gleiche Maß an umfassenden Funktionen wie TigerConnect bietet, das erweiterte Module für Planung und Berichterstattung umfasst, die Benutzer als vorteilhaft für die Verwaltung ihrer Arbeitsabläufe empfinden.
- G2-Bewerter heben hervor, dass TigerConnect in den allgemeinen Zufriedenheitsmetriken höher bewertet wird, was seine Fähigkeit widerspiegelt, die Bedürfnisse der Benutzer effektiv zu erfüllen, wobei das Feedback verbesserte Produktivität und Zeitmanagement als wesentliche Vorteile betont.
- Benutzer bemerken, dass OnPage besonders für kleine Unternehmen geeignet ist, wie durch seinen größeren Anteil an Bewertungen aus diesem Segment belegt wird, aber es könnte einige der erweiterten Funktionen fehlen, die größere Organisationen in TigerConnect finden, das von mittelständischen Benutzern bevorzugt wird.
OnPage vs TigerConnect Clinical Collaboration Platform
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TigerConnect Clinical Collaboration Platform einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TigerConnect Clinical Collaboration Platform zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TigerConnect Clinical Collaboration Platform den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OnPage.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TigerConnect Clinical Collaboration Platform.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TigerConnect Clinical Collaboration Platform gegenüber OnPage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OnPage
Free Trial
Kostenlos
10 seat
Diese Ausgabe bietet für eine begrenzte Zeit vollständigen Zugang zu den Premium-Funktionen von OnPage.
- Vollzugriff auf Gold Enterprise für einen begrenzten Zeitraum
TigerConnect Clinical Collaboration Platform
Clinical Collaboration Platform
Kontaktieren Sie uns
- Rollen- und teambasierte sichere Kommunikation über Text, Sprache und Video
- 99,995% Betriebszeit und Zuverlässigkeit
- HIPAA-konform und HITRUST-zertifiziert
Kostenlose Testversion
OnPage
Kostenlose Testversion verfügbar
TigerConnect Clinical Collaboration Platform
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
236
9.2
166
Einfache Bedienung
8.6
241
9.3
172
Einfache Einrichtung
8.5
133
9.1
87
Einfache Verwaltung
8.3
81
9.0
85
Support-Qualität
8.9
195
9.0
151
War the product ein guter Geschäftspartner?
9.0
80
9.2
83
Produktrichtung (% positiv)
8.0
228
8.6
176
Funktionen
Klinische Kommunikation und Zusammenarbeit19 Funktionen ausblenden19 Funktionen anzeigen
7.6
32
8.8
111
Zusammenarbeit
6.8
31
8.7
102
6.6
29
8.3
91
6.6
31
8.6
93
die Kommunikation
8.4
32
9.5
106
8.2
29
9.5
108
8.4
31
9.0
94
8.1
30
9.4
109
7.1
29
8.4
93
8.4
29
9.2
106
Patientenmanagement
7.5
27
8.3
80
Funktion nicht verfügbar
8.3
77
7.1
27
8.5
78
Transaktionen
7.6
28
8.6
86
7.6
27
8.8
86
7.3
28
8.5
79
7.5
29
8.4
76
7.5
27
8.8
78
7.5
29
8.5
79
8.6
30
9.5
95
Plattform
8.9
11
9.7
100
9.1
11
9.5
99
9.1
11
9.0
95
9.1
11
9.5
96
9.1
11
9.6
96
9.1
11
9.4
91
9.1
11
8.5
94
9.1
11
9.3
91
Transaktionen
5.6
6
8.9
25
5.6
6
9.0
26
6.4
6
9.3
28
5.0
6
8.8
23
Administrative
6.0
5
9.4
25
4.4
6
9.0
26
4.2
6
9.0
24
4.3
5
9.1
25
6.1
6
9.5
28
Überwachung
8.5
73
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
102
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
71
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Management-Tools
8.2
68
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
71
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
58
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
7.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Vorfallmanagement
5.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Patientenzentrierte Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
13
Transaktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Generative KI
7.8
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - IT-Alarmierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OnPage und TigerConnect Clinical Collaboration Platform sind kategorisiert als Medizinische Personalplanung, HIPAA-konforme Nachrichtenübermittlung, und Klinische Kommunikation und Zusammenarbeit
Einzigartige Kategorien
OnPage ist kategorisiert als IT-Benachrichtigung und Vorfallmanagement
TigerConnect Clinical Collaboration Platform ist kategorisiert als Patientenengagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OnPage
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TigerConnect Clinical Collaboration Platform
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Krankenhaus & Gesundheitswesen
24.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.9%
Arztpraxis
9.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.7%
Gesundheit, Wellness und Fitness
3.4%
Andere
37.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
64.6%
Arztpraxis
14.4%
Gesundheit, Wellness und Fitness
6.2%
Psychische Gesundheitsversorgung
4.6%
hochschulbildung
2.6%
Andere
7.7%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wer benutzt OnPage?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von OnPage
OnPage wird von mehreren Teams genutzt, darunter Gesundheitsteams (Ärzte, Krankenschwestern usw.), IT- und Managed-IT-Teams, Technologieteams (DevOps, SRE,...Mehr erfahren
Wofür wird OnPage verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von OnPage
OnPage ist eine Plattform für Incident Alert Management und klinische Kommunikation, die kritische Benachrichtigungen an die richtige Person in Bereitschaft...Mehr erfahren
OnPage hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist die TigerConnect-App?
1 Kommentar
AB
Klinische Kollaborations-Messaging-AnwendungMehr erfahren
TigerConnect Clinical Collaboration Platform hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
