KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Lattice in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Small Improvements aufweist. Benutzer schätzen die Funktionstiefe von Lattice, die eine umfassende Verfolgung und Protokollierung interner Rückmeldungen ermöglicht und es zu einer robusten Wahl für das Leistungsmanagement macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird Small Improvements für seine intuitive Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit, insbesondere für Administratoren, gelobt. Benutzer heben die Einfachheit der Plattform hervor und sagen, dass sie einen hohen Standard für Feedback-Prozesse setzt, was ein großer Vorteil für Teams sein kann, die nach unkomplizierten Lösungen suchen.
Benutzer sagen, dass das Design von Lattice einfach und leicht zu navigieren ist, was die Benutzererfahrung verbessert. Diese einfache Navigation wird durch interaktive Funktionen ergänzt, was es zu einem Favoriten unter Teams macht, die Zusammenarbeit und Engagement in ihren Leistungsmanagementprozessen priorisieren.
Rezensenten erwähnen, dass Small Improvements zwar ein solides Leistungsmanagementsystem bietet, es jedoch im Vergleich zu Lattice weniger aktuelle Bewertungen hat, was auf eine kleinere Benutzerbasis oder weniger häufige Updates hinweisen könnte. Dies könnte ein Aspekt für Käufer sein, die nach einer Plattform mit einer aktiveren Community und laufender Entwicklung suchen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback glänzt Lattice in seiner Qualität des Supports, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Kundenserviceteams hervorheben. Diese Unterstützung kann entscheidend für Organisationen sein, die während der Implementierung und laufenden Nutzung Hilfe benötigen.
G2-Bewerter berichten, dass Small Improvements einen starken Fokus auf Anpassung und einfache Einrichtung hat, was Benutzer als vorteilhaft empfinden, um die Plattform an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Allerdings deuten die höheren Bewertungen von Lattice in Bereichen wie Zielsetzung und kontinuierlichem Feedback darauf hin, dass es möglicherweise umfassendere Werkzeuge für das Leistungsmanagement bietet.
Lattice vs Small Improvements
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Lattice einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit Small Improvements.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lattice den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Small Improvements.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Lattice.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Small Improvements gegenüber Lattice.
Was sind die Hauptmerkmale eines Leistungsmanagementsystems?
5 Kommentare
CW
Geben und Anfordern von Feedback von Kollegen, Planen von 1:1-Gesprächen mit Managern,
Erstellen von OKRs - Ziele, die die Richtung für das gesamte...Mehr erfahren
Wie kann ich sehen, ob jemand eine gute Empfehlung für mich in einem Unternehmen gibt?
2 Kommentare
CS
Sobald alle Bewertungen eingereicht sind, wird Ihr Manager Ihre Bewertungen mit Ihnen teilen. Wenn Ihre Bewertungen mit Ihnen geteilt werden, können Sie die...Mehr erfahren
Gibt es Integrationen mit CRM-Systemen (wie Hubspot), die den Wert bei der Verfolgung von Teamzielen steigern könnten?
2 Kommentare
SH
Wir verwenden eine Asana-Integration, um 1:1-Ziele auf Lattice abzubilden.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.