KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hubstaff in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine benutzerfreundliche Oberfläche und das organisierte Dashboard loben. Benutzer schätzen, wie es ihnen ermöglicht, die Zeit effektiv zu verfolgen, und sagen, dass es ihnen hilft zu sehen, wie lange sie an jedem Projekt arbeiten, was die Transparenz erhöht und Zeit spart.
Laut verifizierten Bewertungen bietet ProHance eine starke Sichtbarkeit in die Aktivitäten des Arbeitstages und liefert eine strukturierte Ansicht der protokollierten, produktiven, inaktiven und abwesenden Zeiten. Diese Funktion hilft Benutzern, Produktivitätsdiskussionen von der Wahrnehmung auf Daten zu verlagern, was es zu einem wertvollen Werkzeug für die Leistungsanalyse macht.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Hubstaff schnell und intuitiv ist, sodass Teams die Software ohne umfangreiche Schulung übernehmen können. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für kleine Unternehmen, die ihre Zeiterfassung und Projektmanagement optimieren möchten.
Rezensenten erwähnen, dass ProHance zwar die notwendigen Informationen erfasst, ohne die Benutzer zu stören, es jedoch in Bezug auf die tägliche Benutzerfreundlichkeit möglicherweise nicht so unkompliziert ist wie Hubstaff. Einige Benutzer finden die Anpassungsoptionen hilfreich, bemerken jedoch auch, dass das Gesamterlebnis im Vergleich zu Hubstaffs sauberem Design weniger intuitiv sein kann.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Echtzeit-Aktivitätsüberwachung von Hubstaff besonders vorteilhaft für Teams ist, die die Produktivität im Auge behalten müssen. Benutzer finden diese Funktion unerlässlich, um Klarheit und Verantwortlichkeit innerhalb ihrer Projekte zu bewahren, was ein starker Punkt für Hubstaff ist.
Laut aktuellem Feedback liegt die Stärke von ProHance in seiner Fähigkeit, detaillierte Analysen und Leistungsmetriken bereitzustellen, die für mittelständische Organisationen entscheidend sein können. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass es nicht das gleiche Maß an Engagement und Benutzerfreundlichkeit bietet, das Hubstaff insbesondere für kleinere Teams bietet.
Hubstaff vs ProHance
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Hubstaff einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist ProHance einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ProHance zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hubstaff den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ProHance.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ProHance.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ProHance gegenüber Hubstaff.
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Mehr erfahren
What is Hubstaff used for?
3 Kommentare
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHMehr erfahren
Prohance erfasst die Zeit, die im aktiven Fenster verbracht wird, unabhängig von der Anzahl der Bildschirme und Anwendungen, die Sie verwenden.Mehr erfahren
Wenn YouTube oder eine andere Musik-App im Hintergrund abgespielt wird und ich an einer anderen produktiven Anwendung arbeite, wird die Zeit von YouTube/Musik-App aufgezeichnet?
2 Kommentare
SV
ProHance erfasst die Zeit nur im aktiven Fenster, in dem gearbeitet wird, und nicht bei Anwendungen, die im Hintergrund laufen. Daher wird die Zeit, die auf...Mehr erfahren
Produktinformation
1 Kommentar
Offizielle Antwort von ProHance
Prohance bietet dem Benutzer vollständige Transparenz, und Sie können alle Daten sowie Durchschnittszahlen für das Team sehen, indem Sie auf...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.