KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Glassbox sich durch eine umfassende Ansicht des Nutzerverhaltens auszeichnet, wobei seine Funktionen zur Echtzeit-Datenerfassung und visuellen Sitzungswiedergabe es den Nutzern ermöglichen, schnell Verbesserungsbereiche zu identifizieren. Diese Fähigkeit wird besonders von Nutzern geschätzt, die detaillierte Einblicke in jede digitale Interaktion wertschätzen.
Nutzer sagen, dass Hotjar sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Einrichtung auszeichnet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht. Rezensenten heben die Effektivität seiner Heatmaps und Sitzungsaufzeichnungen hervor, die aufzeigen, wie Besucher mit ihren Websites interagieren, was entscheidend für die Verbesserung der Benutzererfahrung ist.
Laut verifizierten Bewertungen ist die Fähigkeit von Glassbox, große Mengen an Nutzerdaten automatisch zu erfassen, ohne dass eine Markierung erforderlich ist, ein bedeutender Vorteil, der den Analyseprozess vereinfacht und es den Nutzern ermöglicht, schnell genaue Schlussfolgerungen zu ziehen.
Rezensenten erwähnen, dass Hotjar zwar für sein übersichtliches Dashboard und seine Integrationsmöglichkeiten gelobt wird, es jedoch manchmal Schwierigkeiten hat, die spezifischen Bedürfnisse größerer Unternehmen zu erfüllen, die möglicherweise fortschrittlichere Funktionen benötigen, die Glassbox bietet.
Nutzer schätzen, dass Glassbox hochwertigen Support und ein robustes Set an Funktionen bietet, die auf Analysen auf Unternehmensebene zugeschnitten sind, was zu höheren Gesamtzufriedenheitsbewertungen im Vergleich zu Hotjar beiträgt.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Hotjar aufgrund seiner kostenlosen Einstiegspreise und Benutzerfreundlichkeit eine starke Wahl für kleine Unternehmen bleibt, aber möglicherweise nicht die Tiefe der Analyse bietet, die größere Organisationen in den Angeboten von Glassbox finden.
Glassbox vs Hotjar
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Glassbox einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Glassbox zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Glassbox den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hotjar.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Glassbox.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Glassbox gegenüber Hotjar.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Glassbox
Keine Preisinformationen verfügbar
Hotjar
Observe Basic
Kostenlos
35 Daily sessions
Visualisieren Sie das Benutzerverhalten mit Heatmaps und sehen Sie, was Ihre Benutzer mit Aufzeichnungen sehen.
Hallo Farukh, danke für die Nachfrage. Augmented Journey Maps (AJM) ist in der Tat eines unserer wertvollsten - und mit großer Spannung erwarteten -...Mehr erfahren
Können Sie Kampfwerte basierend auf einem Reisetyp konfigurieren?
2 Kommentare
DG
Hallo Tanya, dies wird natürlich unterstützt - bitte wenden Sie sich an Ihren Customer Success Manager - oder kontaktieren Sie mich direkt, wenn Sie möchten,...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Einsichten zu gewinnen, die nur für mich relevant sind?
1 Kommentar
DG
Hey Joe - wir haben! In unserer neuesten Veröffentlichung kannst du Business Insights, Engagement Insights, Experience Insight und Technical Insights sehen -...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Hotjar von Google Analytics?
1 Kommentar
AM
Hotjar verfügt über eine bessere Reihe fortschrittlicher Werkzeuge, um einen besseren Einblick in Heatmaps und Besucheraufzeichnungen zu erhalten. Während...Mehr erfahren
Welche Feedback-Tools bieten Sie an?
1 Kommentar
MD
Testen Sie Ihren Verstand, werden Sie ein Internet-Vermarkter?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.