KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass FieldPulse in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Sera widerspiegelt. Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit des Systems, wobei ein Benutzer hervorhebt, wie Kundenservicemitarbeiter wie Kristian maßgeblich dazu beigetragen haben, sie schnell in Betrieb zu nehmen.
Benutzer sagen, dass beide Plattformen benutzerfreundlich sind, Sera jedoch einen leichten Vorteil in der Benutzerfreundlichkeit hat, wobei Bewerter sein intuitives Dashboard hervorheben, das die Disposition und Leistungsüberwachung vereinfacht. Diese Funktion wird besonders dafür gelobt, die täglichen Abläufe reibungsloser zu gestalten.
Bewerter erwähnen, dass FieldPulse eine überlegene Supportqualität bietet, mit einer bemerkenswerten Punktzahl in diesem Bereich. Benutzer haben positive Erfahrungen mit dem Kundenservice geteilt und die Hilfsbereitschaft von Vertretern wie Andrew betont, der sie geduldig und kompetent durch Herausforderungen geführt hat.
Laut verifizierten Bewertungen hat FieldPulse eine deutlich größere Anzahl an Bewertungen, was auf eine etabliertere Benutzerbasis und potenziell zuverlässigeres Feedback hinweist. Dieses größere Volumen an Bewertungen trägt zu seinen höheren Gesamtbewertungen bei und deutet auf ein konsistentes Maß an Zufriedenheit unter den Benutzern hin.
Benutzer heben hervor, dass Sera sich auf die Umsatzsteigerung konzentriert und wesentliche Funktionen für kleine Unternehmen bietet, was es zu einer soliden Wahl für diejenigen macht, die finanzielle Leistung priorisieren. Einige Benutzer fühlen jedoch, dass es möglicherweise nicht so anpassbar ist wie FieldPulse, was seine Anpassungsfähigkeit an spezifische Geschäftsanforderungen einschränken könnte.
G2-Bewerter stellen fest, dass, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, die höheren Bewertungen von FieldPulse in Bereichen wie Produktentwicklung und Supportqualität darauf hindeuten, dass es ein besserer langfristiger Partner für Unternehmen sein könnte, die Wachstum und zuverlässige Unterstützung suchen.
FieldPulse vs Sera
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Sera einfacher zu verwenden. Jedoch ist FieldPulse einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit FieldPulse zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass FieldPulse den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Sera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter FieldPulse.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FieldPulse gegenüber Sera.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FieldPulse
Keine Preisinformationen verfügbar
Sera
Sera Starter Bundle (Includes 4 techs)
$399.00
Pro Monat
Enthält unbegrenzte Backoffice-Benutzer und bis zu 4 Techniker. Jährlicher Vertrag erforderlich, monatlich abgerechnet.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.