Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
FieldPulse und Sera vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Unanet CRM by Cosential
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Leap
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (94.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (79.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$399.00 Pro Monat
FieldPulse
Sternebewertung
(343)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (94.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FieldPulseSera
Sternebewertung
(58)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$399.00 Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass FieldPulse in der Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 9,6 hervorragend abschneidet, während Sera, obwohl immer noch stark, eine etwas niedrigere Punktzahl von 9,3 hat. Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von FieldPulse reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die Unterstützung benötigen.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von FieldPulse mit 9,0 bewertet wird, was mit Sera vergleichbar ist, aber Benutzer auf G2 heben hervor, dass die intuitive Benutzeroberfläche von FieldPulse es neuen Benutzern erleichtert, sich zurechtzufinden und Funktionen effektiv zu nutzen.
- G2-Benutzer berichten, dass die Rechnungsfunktion von FieldPulse mit 8,9 bewertet wird und damit Sera mit 8,4 übertrifft. Benutzer sagen, dass FieldPulse anpassbare Rechnungsvorlagen und nahtlose Integration mit Zahlungsabwicklern bietet, was den Abrechnungsprozess verbessert.
- Benutzer sagen, dass die Ressourcenmanagement-Fähigkeiten von FieldPulse, insbesondere im Bereich des Außendienstmanagements, mit 9,3 bewertet werden, während Sera in diesem Bereich spezifische Funktionen fehlen. Rezensenten erwähnen, dass FieldPulse robuste Werkzeuge zum Verfolgen und effizienten Verwalten von Außendienstmitarbeitern bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Kalender- und Dispositionsfunktionen von FieldPulse mit 8,8 bzw. 8,9 bewertet werden, was auf eine starke Leistung in der Terminplanung und Auftragszuweisung hinweist. Im Gegensatz dazu wird die Kalenderfunktion von Sera mit 8,2 bewertet, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Planungswerkzeuge von FieldPulse als effektiver für die Verwaltung von Terminen empfinden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Produktentwicklung von FieldPulse mit 9,5 bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Funktionsupdates hinweist, während die Punktzahl von Sera mit 8,3 darauf hindeutet, dass Benutzer weniger Vertrauen in die zukünftige Entwicklung des Produkts haben.
FieldPulse vs Sera
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Sera einfacher zu verwenden. Jedoch ist FieldPulse einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit FieldPulse zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass FieldPulse den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Sera.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter FieldPulse.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FieldPulse gegenüber Sera.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FieldPulse
Keine Preisinformationen verfügbarSera
Sera Starter Bundle (Includes 4 techs)
$399.00
Pro Monat
Enthält unbegrenzte Backoffice-Benutzer und bis zu 4 Techniker. Jährlicher Vertrag erforderlich, monatlich abgerechnet.
- Automatisierter Dispatcher
- Online-Dispatching und -Planung
- Kundenbenachrichtigungen
Kostenlose Testversion
FieldPulse
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSera
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
262
7.9
54
Einfache Bedienung
8.9
292
9.1
57
Einfache Einrichtung
8.6
224
8.3
41
Einfache Verwaltung
8.9
175
8.6
36
Qualität der Unterstützung
9.6
260
9.4
50
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
173
8.8
37
Produktrichtung (% positiv)
9.4
252
8.5
56
Funktionen
Transaktionen
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Ressourcenmanagement
7.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
7.8
60
7.6
22
7.3
59
6.8
22
Vor dem Job
8.8
178
8.4
38
8.8
164
9.0
39
8.8
172
8.3
38
8.4
161
9.2
38
Bei der Arbeit
8.7
175
8.8
39
8.8
173
Funktion nicht verfügbar
7.9
140
8.2
38
8.6
165
8.6
40
8.5
154
8.6
39
Nach dem Job
8.5
167
8.3
39
8.4
156
8.6
39
8.8
175
8.6
39
8.3
151
8.4
38
Agentic KI - Außendienstmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
FieldPulse und Sera sind kategorisiert als Feldservice-Management und HLK (Heizung, Lüftung, Klimatisierung)
Einzigartige Kategorien
FieldPulse ist kategorisiert als Dachdeckung und Bau-CRM
Sera hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
FieldPulse
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Sera
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Bau
51.3%
Verbraucherdienstleistungen
10.3%
Elektro-/Elektronikfertigung
6.8%
Einrichtungen Dienstleistungen
4.1%
Versorgungswirtschaft
2.4%
Andere
25.1%
Bau
48.3%
Verbraucherdienstleistungen
22.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
3.4%
Elektro-/Elektronikfertigung
3.4%
Geschäftsbedarf und -ausrüstung
3.4%
Andere
19.0%
Diskussionen
Wofür wird FieldPulse verwendet?
2 Kommentare
SM
Eine Planungsplattform, die einfach zu bedienen ist.Mehr erfahren
FieldPulse hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Sera hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
