KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SourceWhale in der Benutzererfahrung herausragt, mit einem optisch ansprechenden Design und einer intuitiven Benutzeroberfläche, die es den Nutzern ermöglicht, fast sofort mit der Kandidatensuche zu beginnen. Im Gegensatz dazu bietet Entelo zwar nützliche Funktionen wie vorgefertigte boolesche Strings, aber einige Nutzer finden es weniger einfach zu navigieren.
Nutzer sagen, dass die KI-Fähigkeiten von SourceWhale, wie der KI-Notetaker, die Produktivität erheblich steigern, indem sie den Nutzern helfen, E-Mails zu verwalten und während Besprechungen Notizen zu machen. Entelo wird zwar für seine Diversitätsfunktionen geschätzt, hat jedoch kein vergleichbares Tool, das die Notizenaufnahme und Organisation vereinfacht.
Rezensenten erwähnen, dass die Integration von SourceWhale mit bestehenden ATS-Systemen nahtlos ist, was es Teams erleichtert, qualifizierte Kandidaten zu finden, ohne sich durch irrelevante Profile wühlen zu müssen. Entelo hingegen hat Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass es manchmal Schwierigkeiten hat, spezifische Arbeitsabläufe zu erfüllen, was die Effizienz beeinträchtigen kann.
Laut verifizierten Bewertungen sticht SourceWhale mit seinen hohen Bewertungen in der Supportqualität hervor, wobei die Nutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Entelo erhält zwar auch positive Bemerkungen für den Support, erreicht jedoch nicht das gleiche Zufriedenheitsniveau, das von SourceWhale-Nutzern berichtet wird.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Anpassungsoptionen von SourceWhale robust sind und es den Nutzern ermöglichen, die Plattform an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Im Vergleich dazu werden die Anpassungsfunktionen von Entelo als begrenzt angesehen, was Nutzer einschränken kann, die nach einer personalisierteren Erfahrung suchen.
Nutzer berichten, dass die Leistungskennzahlen von SourceWhale durchweg hoch sind, was zu einem insgesamt reibungsloseren Erlebnis beiträgt. Entelo ist zwar funktional, hat jedoch Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass seine Leistung verbessert werden könnte, insbesondere in Bereichen wie der Interviewplanung, wo Nutzer Herausforderungen festgestellt haben.
Entelo vs SourceWhale
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SourceWhale einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit SourceWhale zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SourceWhale den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Entelo.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SourceWhale.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SourceWhale gegenüber Entelo.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Entelo
Keine Preisinformationen verfügbar
SourceWhale
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Entelo
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SourceWhale
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
95
9.2
190
Einfache Bedienung
8.4
95
9.4
195
Einfache Einrichtung
8.3
14
9.2
146
Einfache Verwaltung
8.2
13
9.4
76
Qualität der Unterstützung
8.7
86
9.5
188
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Wie beantragt man ein Profil und erhält Zugang zu Kontaktinformationen?
1 Kommentar
DL
Wenn Sie ein Entelo-Konto haben, können Sie die Anfrage einreichen. Nicht alle Kandidateninformationen können von Entelo erfasst werden. Sie können nur von...Mehr erfahren
Entelo hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.