KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Hubstaff in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele seine benutzerfreundliche Oberfläche und das organisierte Dashboard loben. Benutzer schätzen, dass es nicht nur die Zeit erfasst, sondern auch Einblicke bietet, wie die Zeit verbracht wird, was es Teams erleichtert, die Software ohne umfangreiche Schulung zu übernehmen.
Benutzer sagen, dass Controlio außergewöhnliche Sichtbarkeits- und Sicherheitsfunktionen bietet, insbesondere für Organisationen, die sensible Informationen schützen müssen. Bewerter heben seine Fähigkeit hervor, riskante Aktivitäten schnell zu kennzeichnen, was entscheidend für die Einhaltung von Vorschriften und die Sicherheit in Netzwerken ist.
Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von Hubstaff bemerkenswert schnell und unkompliziert, wobei Benutzer den intuitiven Onboarding-Assistenten erwähnen, der Teams effizient beim Start hilft. Dies steht im Gegensatz zu Controlio, das zwar effektiv ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Einfachheit bei der Einrichtung bietet, wie von Benutzern berichtet wird.
Bewerter erwähnen, dass Controlio in der Bereitstellung detaillierter Produktivitätsberichte glänzt, die leicht zu lesen sind und Teams helfen, ihre Zeit effektiv zu verwalten. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Remote-Teams, da sie eine bessere Überwachung und Organisation von Aufgaben ermöglicht.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Echtzeit-Aktivitätsüberwachung von Hubstaff ein herausragendes Merkmal ist, das Benutzern hilft, ihre Arbeit zu verfolgen und die Transparenz zu verbessern. Diese Fähigkeit wird oft als zeitsparend zitiert, da sie es Teams ermöglicht, klar zu sehen, wie lange sie an jedem Projekt arbeiten.
Benutzer berichten, dass, obwohl Controlio starke Support- und Analysefunktionen hat, die Gesamtzufriedenheitsbewertungen von Hubstaff höher sind, was auf eine günstigere Erfahrung für eine breitere Benutzerbasis hinweist. Dies spiegelt sich in der Menge der jüngsten Bewertungen wider, bei denen Hubstaff deutlich mehr Feedback hat, was auf eine aktivere Benutzerbasis hindeutet.
Controlio vs Hubstaff
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Controlio einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Controlio zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Controlio den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Hubstaff.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Controlio.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Controlio gegenüber Hubstaff.
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Mehr erfahren
What is Hubstaff used for?
3 Kommentare
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.