KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Confluence in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Hudu aufweist. Benutzer schätzen seine Echtzeit-Bearbeitungsfähigkeiten, die helfen, Wissensverlust zu verhindern, wenn Teammitglieder das Unternehmen verlassen, was es zu einer starken Wahl für kollaborative Projekte macht.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Hudu in seiner Benutzerfreundlichkeit, wobei viele Benutzer es als leicht navigierbar und regelmäßig verbessert empfinden. Das Magic Cards-Feature wird als einzigartiges Werkzeug hervorgehoben, das die Dokumentation verbessert, sobald Benutzer damit vertraut sind.
Benutzer sagen, dass Confluence besonders vorteilhaft für größere Projekte ist und eine Vielzahl von professionellen Vorlagen für Besprechungsnotizen und Projektpläne bietet. Diese Vielseitigkeit macht es zu einer bevorzugten Option für Teams, die robuste Dokumentationslösungen benötigen.
Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Hudu über ein vielversprechendes Radar-Feature für das Scannen von Netzwerkgeräten verfügt, es derzeit noch weiter verfeinert werden muss, um sein volles Potenzial zu erreichen. Dies deutet darauf hin, dass Hudu zwar zuverlässig ist, aber möglicherweise noch nicht die umfassenden Fähigkeiten von Confluence erreicht.
G2-Bewerter heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Confluence schnell und intuitiv ist, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die ohne umfangreiche Einrichtungsherausforderungen starten möchten. Im Gegensatz dazu bietet Hudu, obwohl es einfach zu bedienen ist, möglicherweise nicht das gleiche Maß an sofortiger Funktionalität für größere Teams.
Benutzer berichten, dass die Supportqualität von Hudu lobenswert ist, wobei viele seine Zuverlässigkeit und kontinuierlichen Verbesserungen loben. Allerdings deutet das breitere Funktionsspektrum von Confluence und die höheren Gesamtbewertungen darauf hin, dass es eine vollständigere Lösung für Organisationen mit vielfältigen Dokumentationsbedürfnissen bieten könnte.
Confluence vs Hudu
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Hudu einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Hudu zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hudu den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Confluence.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hudu.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Hudu gegenüber Confluence.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Confluence
Free
Kostenlos
10 Users Pro Monat
Für immer kostenlos für 10 Benutzer
Seiten & Räume
Organisieren & verbinden Sie Arbeit mit Datenbanken
Kurz gesagt, es ist ein Werkzeug zur Zusammenarbeit an Inhalten innerhalb einer Organisation, zur Nachverfolgung von Änderungen/Workflows für Richtlinien und...Mehr erfahren
Verwendungen für Confluence?
3 Kommentare
FP
Ja, wir verwenden es. Wir haben ein internes Intranet auf SharePoint, aber wir nutzen Confluence für unsere gesamte Entwicklungsdokumentation, da es eine...Mehr erfahren
Was sind die Merkmale der Konfluenz?
3 Kommentare
JK
Es ist ein hilfreiches Werkzeug für Dokumentation, Zusammenfassungen und Zusammenarbeit. Informationen werden in einem umfassenden (aber nicht...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.