Explore Related Categories
A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.
Buyer's Guide: Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Volody CLM sehr einfach zu bedienen, mit hilfreichen KI-Funktionen und exzellentem Kundensupport.
Benutzer schätzen die einfachen Integrationen von Volody CLM, die eine zentrale Datenverwaltung und nahtlose Arbeitsabläufe ermöglichen.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von Volody CLM, der ihr gesamtes Benutzererlebnis erheblich verbessert.
Benutzer finden, dass das Fehlen einer dedizierten mobilen App die Effizienz des Vertragsmanagements unterwegs einschränkt.
Benutzer empfinden das schlechte Schnittstellendesign als hinderlich für die Benutzerfreundlichkeit und suchen nach Verbesserungen für ein besseres Erlebnis.
Benutzer finden die Zugriffsbeschränkungen herausfordernd, insbesondere das Fehlen einer mobilen App oder einer Offline-Funktionalität während der Reise.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Gatekeeper bemerkenswert, mit intuitiver Navigation und hervorragender Unterstützung für eine nahtlose Implementierung.
Benutzer schätzen den hervorragenden Kundensupport von Gatekeeper, der immer hilfsbereit und reaktionsschnell auf Bedürfnisse ist.
Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen von Gatekeeper, die maßgeschneiderte Workflows ermöglichen, die sich an die Bedürfnisse der Organisation anpassen.
Benutzer bemerken das Fehlen von Schlüsselfunktionen wie Live-Zusammenarbeitstools und ERP-Integration, was die Funktionalität beeinträchtigt.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsoptionen frustrierend, da Kernfelder und Lösungen nicht auf individueller Ebene angepasst werden können.
Benutzer finden die Preisstruktur von Gatekeeper teuer, was Herausforderungen für kleinere Unternehmen und Anpassungen darstellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die zeitsparenden Fähigkeiten von Inhubber, die Vereinbarungen rationalisieren und den Fokus auf die Interaktion mit Studenten ermöglichen.
Benutzer finden die Fristenerinnerungen effektiv, um organisiert zu bleiben und Verträge effizient und mühelos zu verwalten.
Benutzer schätzen das zentralisierte Dokumentenmanagement in Inhubber, das einfachen Zugang und effiziente Vertragsabwicklung gewährleistet.
Benutzer äußern den Wunsch nach mehr Anpassungsoptionen in Vorlagen und Workflows, um spezifische Bedürfnisse besser zu erfüllen.
Benutzer finden, dass die ineffektive KI in Inhubber die Optionen zur Vertragserstellung einschränkt und manuelle Eingaben für Fristen erfordert.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Schnittstelle mangelhaft und übersehen oft wichtige Funktionen aufgrund ihres übermäßig minimalistischen Designs.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von RazorSign und finden es intuitiv und einfach für ein effizientes Vertragsmanagement.
Benutzer lieben die Automatisierung in RazorSign, die das Vertragsmanagement und die Erneuerungsbenachrichtigungen nahtlos und effizient macht.
Benutzer schätzen das intuitive Dokumentenmanagement von RazorSign, das die Vertragsabwicklung vereinfacht und die Gesamteffizienz steigert.
Benutzer erleben langsame Leistung während der Stoßzeiten, insbesondere beim Signieren und Erstellen größerer Dokumente.
Benutzer finden die langsamen Ladezeiten gelegentlich frustrierend, besonders während der Stoßzeiten und bei größeren Dokumenten.
Benutzer wünschen sich mehr begrenzte Anpassungsoptionen für Benachrichtigungen und Automatisierungseinstellungen in RazorSign.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden LawVu unglaublich einfach zu bedienen, was das Teilen und Organisieren von Dokumenten ohne jegliche Mühe verbessert.
Benutzer heben den ausgezeichneten Kundensupport hervor, der die Implementierung und den täglichen Gebrauch von LawVu nahtlos und effizient macht.
Benutzer heben die gesteigerte Effizienz hervor, die durch LawVu erzielt wird, was die Produktivität steigert und klare Kennzahlen für die Ressourcenallokation bietet.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen in LawVu, insbesondere im Bereich Messaging und Dateizugriff, was die allgemeine Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Benutzer erleben Integrationsprobleme mit LawVu, was zu Verzögerungen und Komplikationen in ihrem Arbeitsablauf führt.
Benutzer identifizieren begrenzte Integrationen und wesentliche Funktionen in LawVu, die die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen und Verbesserungen erforderlich machen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Zeal und loben seine intuitive Benutzeroberfläche und nahtlose Navigation.
Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die die Dokumentenerstellung und -verwaltung vereinfacht und die Gesamteffizienz steigert.
Benutzer schätzen die intuitiven Dokumentenverwaltungsfähigkeiten von Zeal, die die Erstellung und das Teilen von Dokumenten vereinfachen.
Benutzer finden die Benutzeroberfläche verwirrend und benötigen eine bessere Integration und Unterstützung für ein reibungsloseres Erlebnis.
Benutzer finden die Klarheit des Dokumentenmanagements mangelhaft, was zu Verwirrung bei Arbeitsabläufen und der Integration mit anderen Werkzeugen führt.
Benutzer finden Integrationsprobleme mit anderer Software unklar, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Zeal effektiv zu nutzen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von ContractSafe, die das Vertragsmanagement einfach und effizient für den täglichen Gebrauch macht.
Benutzer loben den reaktionsschnellen und fachkundigen Kundensupport von ContractSafe, was ihre Erfahrung und Produktivität erheblich verbessert.
Benutzer lieben die intuitive Benutzeroberfläche von ContractSafe, die das Dokumentenmanagement einfach und effizient macht.
Benutzer finden die KI-Funktionalität ineffektiv, da sie oft manuelle Korrekturen benötigen und auf Probleme mit der Genauigkeit beim Scannen stoßen.
Benutzer erleben eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten in ContractSafe, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, das System an spezifische Vertragsbedürfnisse anzupassen.
Benutzer heben den Mangel an wesentlichen Funktionen in ContractSafe hervor und äußern den Bedarf an verbesserter Anpassung und Integration.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den hervorragenden Kundensupport und heben seine entscheidende Rolle bei der reibungslosen Implementierung und Benutzerakzeptanz hervor.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Malbek und schätzen die einfache Implementierung und benutzerfreundlichen Funktionen.
Benutzer lieben die Anpassungsoptionen in Malbek, die maßgeschneiderte Workflows und Benutzererfahrungen ohne technische Expertise ermöglichen.
Benutzer finden einige fehlende Funktionen in Malbek, wie Druckoptionen und eingeschränkte Automatisierung, was die allgemeine Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.
Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Malbek, was Zeit und Schulung erfordert, um sich vollständig an die Plattform anzupassen.
Benutzer stehen vor schwierigen Anpassungsherausforderungen mit Malbek, was die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit an spezifische Anforderungen und Arbeitsabläufe einschränkt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von fynk beeindruckend, da es den gesamten Vertragsprozess in ein einziges intuitives Werkzeug vereinfacht.
Benutzer schätzen die transformative Vertragsmanagement-Fähigkeiten von fynk, die den gesamten Prozess in eine einzige Lösung integrieren.
Benutzer schätzen die zeitsparende KI-Technologie von fynk, die die Erstellung und Verwaltung von Verträgen effektiv vereinfacht.
Benutzer finden die Lernkurve steil, was Zeit und Mühe erfordert, um die komplexen Funktionen und die Einrichtung von Fynk zu beherrschen.
Benutzer finden die steile Lernkurve von fynk herausfordernd, da sie einen erheblichen Zeitaufwand erfordert, um seine Funktionen zu beherrschen.
Die anfängliche Einrichtung von fynk ist ziemlich komplex und erfordert erheblichen Aufwand, um spezifische Compliance-Anforderungen zu erfüllen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen das hilfreiche Support-Team von Workday CLM, was das Gesamterlebnis und die Bequemlichkeit während des gesamten Prozesses verbessert.
Benutzer schätzen das intuitive Dokumentenmanagement in Workday CLM, das einfache Workflows und schnelle Vertragseinblicke ermöglicht.
Benutzer finden die Oberfläche von Evisort intuitiv und einfach zu bedienen, was schnelle Arbeitsabläufe und effizientes Vertragsmanagement ermöglicht.
Benutzer finden die Unfähigkeit, mehrere Dokumente in einem Ticket zu verfolgen, umständlich, was zusätzlichen Aufwand und potenzielle Übersehen erzeugt.
Benutzer erleben zusätzliche Arbeit aufgrund fehlender Multi-Dokumenten-Verfolgung, was zu potenziellen Übersehen im Unterschriftsprozess führen kann.
Benutzer finden die Unfähigkeit, mehrere Dokumente in einem Ticket zu verfolgen, belastend, was die Arbeitsbelastung erhöht und das Risiko verpasster Unterschriften steigert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Zentralisierung des Managements in Oracle Procurement Cloud für effektive Ressourcenplanung und Organisation.
Benutzer schätzen die integrierte Cloud-Lösung für nahtlose Buchhaltung, Finanzen und Beschaffungsmanagement, die die Ressourcenplanung verbessert.
Benutzer schätzen die einfache Navigation und den effektiven Genehmigungsprozess in Oracle Procurement Cloud, was die Zusammenarbeit erheblich verbessert.
Benutzer finden die unzureichende Berichterstattung in Oracle Procurement Cloud frustrierend, was die finanzielle Nachverfolgung und das Projektmanagement erschwert.
Benutzer finden, dass die begrenzten Funktionen von Oracle Procurement Cloud die Benutzerfreundlichkeit einschränken und zu einem veralteten Erlebnis beitragen.
Benutzer finden Oracle Procurement Cloud nicht benutzerfreundlich und kämpfen mit schlechtem Support und umständlichen Moduloperationen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den End-to-End-CLM-Prozess von Sirion CLM für verbesserte Compliance, Transparenz und Effizienz.
Benutzer schätzen den End-to-End-CLM-Prozess von Sirion CLM für verbesserte Compliance und effizientes Vertragsmanagement.
Benutzer schätzen die Effizienz von Sirion CLM und bemerken eine verbesserte Compliance sowie schnellere Vertragsmanagementprozesse.
Benutzer finden die komplexe Benutzeroberfläche von Sirion CLM herausfordernd, insbesondere bei der Anpassung an erweiterte Funktionen.
Benutzer finden die Lernschwierigkeit von Sirion CLM eine Herausforderung, insbesondere bei fortgeschrittenen Funktionen und komplexer Benutzeroberfläche.
Benutzer finden die Oberfläche komplex für Neulinge, da sie mit einer herausfordernden Lernkurve und leichten Ladeverzögerungen konfrontiert sind.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden IntelAgree einfach zu bedienen und profitieren von seiner benutzerfreundlichen Oberfläche und den effizienten Vertragsverwaltungsfunktionen.
Benutzer loben den fantastischen Kundensupport von IntelAgree und heben die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft bei der schnellen Bearbeitung aller Anfragen hervor.
Benutzer schätzen die umfassenden Anpassungsoptionen von IntelAgree, die Anpassungsfähigkeit an spezifische Bedürfnisse und Arbeitsabläufe ermöglichen.
Benutzer finden, dass die fehlenden Funktionen in IntelAgree die Anpassung behindern und die Vertragsverwaltungsprozesse verkomplizieren.
Benutzer finden die schlechte Suchfunktionalität frustrierend aufgrund ihres unintuitiven Designs und manueller Prozesse.
Benutzer finden die Suchschwierigkeit frustrierend und zeitaufwändig, da oft komplexe Abfragen erforderlich sind, um Ergebnisse zu erzielen.